Ухвала суду № 56843843, 29.03.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.03.2016 р. Справа №914/186/16

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів

до відповідача: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради, м. Львів

про: спонукання до укладення та визнання укладеним договору на подачу води з комунального водопроводу для виробництва послуги централізованого постачання гарячої води,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Вашкевич Н.І.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 дов. №01-7098 від 31.12.2015 року,

відповідача: ОСОБА_2 дов. №178 від 28.03.2016 року, ОСОБА_3 довіреність від 04.02.2014 р.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про спонукання до укладення та визнання укладеним договору на подачу води з комунального водопроводу для виробництва послуги централізованого постачання гарячої води. Ухвалою від 21.01.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 04.02.2016 року.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 21.03.2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради

Рух справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

Через канцелярію суду 28.03.2016 р. за вх. №13277/16 представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача подав клопотання, в якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату, з метою належного виконання вимог ухвали і підготовки до судового засідання та зобовязати позивача надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів до Департаменту житлового господарства та інфраструктури Львівської міської ради.

Через канцелярію суду 28.03.2016 року за вх. №13211/16 представник позивача подала додаткові пояснення у даній справі із заявою про виправлення описки в них (вх. №13607/16 від 29.03.2016 року) та докази скерування позовної заяви з додатками Львівській міській раді.

В судове засідання 29.03.2016 року представник позивача зявився, позов підтримав, вимоги ухвали суду від 21.03.2016 року виконав частково.

В судове засідання 29.03.2016 року представники відповідача зявились, позов не визнають, із підстав викладених у відзиві, вимоги ухвали суду від 21.03.2016 року виконав. Через канцелярію суду 29.03.2016 року за вх. №13410/16 представник відповідача ОСОБА_4 подала клопотання про призначення колегіального розгляду справи в порядку ст. 4-6 ГПК України, у звязку із складністю справи №914/186/16. Представник відповідача ОСОБА_5 долучила до матеріалів справи копію протоколу №11/03/2016 наради щодо господарської діяльності Львівських комунальних підприємств тепло та водопостачання (вх. №13616/16 від 29.03.2016 року).

В судове засідання 29.03.2016 року представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача не зявився, вимоги ухвали суду від 21.03.2016 року не виконав.

Через канцелярію суду 29.03.2016 року за вх. №13453/16 від представника Львівської міської ради надійшла факсокопія (клопотання), в якому просить відкласти розгляду справи на інший термін, у звязку з тим, що уповноважений представник представляє інтереси управління освіти у іншій справі в Галицькому районному судді м. Львова. (докази містяться в матеріалах справи)

Представник позивача щодо відкладення розгляду справи покладається на розсуд суду.

Представники відповідача просять задоволити клопотання про відкладення розгляду даної справи, згідно поданих клопотань.

Враховуючи вищенаведене, у звязку із поданими клопотаннями та у звязку із невиконання учасниками судового процесу вимог ухвали суду від 21.03.2016 року в повному обсязі, керуючись ст. ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 04.04.16 р. о 15:00год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

3. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

4. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

5. Зобовязати позивача надати суду:

5.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

5.2. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування позовних вимог і заперечень на позов.

5.3. Надіслати копію позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, докази відправки надати суду.

5.4. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

6. Зобовязати відповідача надати суду:

6.1. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування позовних вимог і заперечень на позов.

6.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

7. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати суду:

7.1. Документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з належними і допустимими доказами.

7.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

СуддяДолінська О.З.