Ухвала суду № 56843779, 30.03.2016, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

У Х В А Л А

30 березня 2016 року Справа № 913/173/16

Провадження №18/913/173/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Порше Лізинг Україна, м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛЕН, м. Харків

про стягнення 727534,83 грн.

Суддя Корнієнко В.В.

Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.

У засіданні брали участь:

від позивача:не прибув,

від відповідача:не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача за договором фінансового лізингу від 13.12.2013 № 00009243:

- заборгованості по лізинговим платежам у сумі 220001,90 грн;

- пені в сумі 10871,44 грн за прострочення платежів;

- трьох відсотків річних у сумі 5738,47 грн за прострочення платежів;

- втрат від інфляції в сумі 60922,73 грн за прострочення платежів;

- прямих збитків у сумі 16200 грн (втрати позивача на оплату послуг юридичних фірм Тріпл Сі та Вернер);

- упущеної вигоди в сумі 104490,29 грн за період: вересень2015 р. січень 2016 р.;

- упущеної вигоди в сумі 293966,22 грн за період: лютий 2016 р. грудень 2018 р.;

- штрафу в сумі 15343,78 грн за невиконання письмових вимог, відповідно до п. 8.2.2. договору.

У судове засідання позивач та відповідач не прибули, участь повноважних представників не забезпечили.

29.03.2016 до господарського суду Луганської області надійшло клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи від 29.03.2016 у звязку з тим, що він не отримав позовної заяви та доданих до неї документів.

Одночасно, відповідач просить продовжити строк розгляду справи на пятнадцять днів.

При підготовці справи до розгляду, господарським судом було одержано відомості з Єдиного державного реєстру щодо юридичної адреси відповідача.

Згідно даних спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.02.2016 № 21673000, юридичною адресою відповідача є: м. Луганськ, вул. Шелкового, буд. 35; керівник та засновник ОСОБА_1

Розпорядженням №1275-р від 02.12.2015 Кабінету Міністрів України затверджено перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція (надалі - Перелік).

Як зазначалось вище місцезнаходженням відповідача є місто Луганськ і воно включено до вказаного Переліку.

За інформацією Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта, наведений у листі від 16.03.2015 №511-30-100, пересилання пошти, зокрема, до/з міста Луганськ тимчасово не здійснюється.

З метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи № 913/3173/16 господарським судом було розміщено на офіційному веб-порталі Судова влада в Україні в мережі Інтернет: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/ інформацію про дату, час і місце розгляду даної справи.

Господарський суд намагався повідомити відповідача про розгляд справи за телефоном, який значиться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, але не вдалося (на дзвінок відповідала особа, яка не назвала себе та повідомила, що вона колишній співробітник і вже тривалий час там не працює), відповідна довідка залучена до матеріалів справи.

Із довіреності ТОВ «ВЕЛЕН» від 25.03.2016 № 25/03-2016 (яка додана до клопотання відповідача про відкладення розгляду справи), яка видана ОСОБА_2 на представництво інтересів товариства в усіх підприємствах, організаціях, установах, господарському суду Луганської області стало відомо, що місцезнаходженням відповідача є: м. Харків, проспект Московський, буд. 247.

Згідно даних Спеціального витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 30.03.2016 № 21823886, юридичною адресою відповідача є: м. Харків, проспект Московський, буд. 247, керівник та засновник ОСОБА_3

Таким чином, в процесі розгляду справи відповідач змінив свою юридичну адресу, керівника та засновника.

Згідно ч. 3 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

За таких обставин, справа № 913/173/16 підвідомча господарському суду Луганської області.

Враховуючи викладене, позивача слід зобовязати надіслати відповідачу за новою юридичною адресою копію позовної заяви до доданих до неї документів.

На підставі викладеного, розгляд справи слід відкласти.

Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 19.04.2016 включно.

2. Розгляд справи відкласти на 12 квітня 2016 року, об 11 год. 40 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, каб. № 220.

4. Позивачу: негайно надіслати відповідачу за адресою: 61000, м. Харків, проспект Московський, буд. 247 копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надіслання подати суду в оригіналах; подати обґрунтовані розрахунки інфляційних втрат, збитків (упущеної вигоди) в сумі 104490,29 грн, за вересень 2015 р. січень 2016 р; подати докази оплати послуг юридичній фірмі Вернер (платіжні доручення тощо); подати докази курсу гривні до долару США на певну дату; подати докази надсилання відповідачу рахунків-фактур, нагадувань, вимог тощо про які вказано у позовній заяві, якщо такі документи додані до позовної заяви, вказати письмово найменування і реквізити цього документу (доказу) та що він підтверджує (п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України); подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування доводів викладених у поясненнях.

5. Відповідачу: подати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів (в разі його надання); документи у підтвердження правого статусу (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи); у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи).

Участь повноважних представників сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя В.В. Корнієнко