Рішення № 5684374, 18.07.2008, Баришівський районний суд Київської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2-502/2008р.

18 липня 2008 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

при секретарі Шестопал Т.М.

з участю представника позивачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Приватного підприємства «БМК-Альянс» про стягнення оплати за договором підряду,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 звернулись до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що 03 серпня 2005 року між ними як підрядниками та відповідачем як замовником, був укладений договір підряду за № 28-08/2005 на виконання ремонтних робіт в с.Веселинівка Баришівського району. За умовами договору відповідач зобов'язувався прийняти та оплатити виконану роботу в сумі 29 016 гривень в строк до 15 вересня 2005 року. Робота підрядником була виконана, в зв'язку з чим нарахована заробітна плата позивачам у сумі 16 756 гривень 86 копійок, по 4 189 гривень 20 копійок кожному. Однак до цього часу відповідач не розрахувався з позивача. В позові просять суд стягнути з ПП «БМК-Альянс» на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 5 930 гривень 60 копійок кожному у рахунок сплати за договором підряду, враховуючи індекс інфляції та відсотки за прострочення виплати суми та по 59 гривень 31 копійка та по 7 гривень 50 копійок сплачених судових витрат.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі та пояснив суду, що відповідач не виконує належним чином взяти на себе зобов'язання по виплаті суми за договором підряду, тому просить суд стягнути з ПП «БМК-Альянс» на його користь 5 930 гривень 60 копійок у рахунок сплати за договором підряду, враховуючи індекс інфляції та відсотки за прострочення виплати суми 421 гривню 30 копійок, також просить стягнути 59 гривень 31 копійку сплаченого державного мита та 7 гривень 50 копійок сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав у повному обсязі заявлені позовні вимоги та просив суд стягнути з ПП «БМК-Альянс» на його користь 5 930 гривень 60 копійок у рахунок сплати за договором підряду, враховуючи індекс інфляції та відсотки за прострочення виплати суми 421 гривню 30 копійок, також просить стягнути 59 гривень 31 копійку сплаченого державного мита та 7 гривень 50 копійок сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

Позивач ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав у повному обсязі заявлений до суду позов та просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та стягнути з ПП «БМК-Альянс» на його користь 5 930 гривень 60 копійок у рахунок сплати за договором підряду з урахуванням індексу інфляції та відсотки за прострочення виплати суми 421 гривню 30 копійок, також просить стягнути 59 гривень 31 копійку сплаченого державного мита та 7 гривень 50 копійок сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

Позивач ОСОБА_5 підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив суд стягнути з ПП «БМК-Альянс» на його користь 5 930 гривень 60 копійок у рахунок сплати за договором підряду, враховуючи індекс інфляції та відсотки за прострочення виплати суми 421 гривню 30 копійок, також просить стягнути 59 гривень 31 копійку сплаченого державного мита та 7 гривень 50 копійок сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення.

Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заявлений позивачами позов та пояснив суду, що між позивачами та відповідачем 03 серпня 2005 року був укладений та підписаний договір підряду на виконання робіт в с.Веселинівка Баришівського району. Позивачі виконали належним чином та у строк умови договору, а відповідач порушує взяті на себе зобов'язання по виплаті належних позивачам коштів за виконану роботу. Просить суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача по справі ПП «БМК-Альянс» в судове засідання на розгляд справи не з'явився повторно, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення судової повістки про виклик до суду, що дає

суду підстави для розгляду справи та ухвалення заочного рішення без участі представника відповідача по справі.

Відповідно до ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення позивачів, представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 03 серпня 2005 року між замовником ГШ «БМК-Альянс», в особі директора ОСОБА_6 з однієї сторони та підрядником в особі бригадира ОСОБА_3 та членів бригади ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 з іншої сторони було укладено договір підряду №28-08/20054, відповідно до якого Підрядник зобов'язується на власний страх і ризик виконати ремонтні роботи. У відповідності до погоджених сторонами умов договору Підрядник зобов'язаний виконати роботу до 15.09.2005 року, а оплата за виконану роботу проводиться Замовником на протязі місяця з моменту підписання акту приймання виконаних робіт. Зазначений договір складений на основі погоджених сторонами умовах, що підтверджується їх підписами.

Відповідно до ч.1 ст.853 ЦК України, замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

На підставі ч.1 ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 ремонтні роботи згідно зазначеного договору виконали учотирьох, за що їм нараховано заробітну плату в сумі 16756 гривень 89 копійок, з них ОСОБА_2 - 4189 гривень 21 копійку, ОСОБА_2 - 4189 гривень 22 копійки, ОСОБА_4- 4189 гривень 23 копійки, ОСОБА_5 - 4189 гривень 23 копійки і не виплачено по даний час, що підтверджується довідкою, виданою головним бухгалтером ПП «БМК-Альянс».

Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_2 відповідачем нараховано та невиплачено 4189 гривень 21 копійку, ОСОБА_2 нараховано та невиплачено 4189 гривень 22 копійки, ОСОБА_4 нараховано та невиплачено 4189 гривень 23 копійки, ОСОБА_5 нараховано та невиплачено 4189 гривень 23 копійки, які необхідно стягнути. Тому позов в частині стягнення оплати за договором підряду підлягає до задоволення.

Позов в частині стягнення індексу інфляції та трьох процентів річних підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності зі ст.625 ч.2 ЦК України боржник, який просрочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплачувати суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час просрочення, а також три проценти річних від просрочено!' суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За виконані ремонтні роботи у серпні 2005 року позивачами ОСОБА_3 ОСОБА_6 ОСОБА_4, ОСОБА_5 згідно укладеного договору було нараховано 16 756 гривень 89 копійок, з них ОСОБА_2 - 4189 гривень 21 копійку, ОСОБА_3 - 4189 гривень 22 копійки, ОСОБА_4- 4189 гривень 23 копійки, ОСОБА_5 - 4189 гривень 23 копійки і не виплачено по даний час. Тому на нараховані суми необхідно провести нарахування індексу інфляції, який розрахований Державним комітетом статистики України і згідно даних управління статистики становить за жовтень 2005 року - 100, 9, ; за листопад 2005 року - 101, 2; за грудень 2005 року -100, 9; за 2006 рік - 111, 6; за 2007 рік - 116, 6.

Тому на заборговану суму позивача ОСОБА_2 необхідно нарахувати індекс інфляції в такому розмірі:

2005 рік жовтень 4189, 21 з урахуванням індексу інфляції 100, 9 -4226гривень 91 копійка

листопад 4226, 91 з урахуванням індексу інфляції 101, 2 - 4277 гривень 63 копійки

грудень 4277, 63 з урахуванням індексу інфляції 100, 9 - 4316 гривень 12 копійок

2006 рік 4316, 12 з урахуванням індексу інфляції 111, 6 - 4816 гривень 78 копійок

2007 рік 4816, 78 з урахуванням індексу інфляції 116, 6- 5616 гривень 36 копійок.

3 % річних необхідно нарахувати в такому розмірі:

2005-2006 роки 5616, 36x3% = 168 гривень 49 копійок

2006-2007 роки 5616, 36x3% = 168 гривень 49 копійок

2007-2008 роки 168, 49:2 = 84гривні 24 копійки, всього 421 гривня 22 копійки.

На користь позивача ОСОБА_2 необхідно стягнути 5616, 36+ 421, 22=6037 гривень 58 копійок.

На заборговану суму позивача ОСОБА_3 необхідно нарахувати індекс інфляції в такому розмірі:

2005 рік жовтень 4189, 22 з урахуванням індексу інфляції 100, 9 - 4226гривень 91 копійки

листопад 4226, 92 з урахуванням індексу інфляції 101, 2 - 4277 гривень 63 копійки

грудень 4277, 64 з урахуванням індексу інфляції 100, 9 - 4316 гривень 12 копійок

2006 рік 4316, 12 х 111, 6 = 4816 гривень 78 копійок

2007 рік 4816, 78 х 116, 6 = 5616 гривень 36 копійок

З % річних необхідно нарахувати в такому розмірі:

2005-2006 роки 5616, 36x3% = 168 гривень 49 копійок

2006-2007 роки 5616, 36x3% = 168 гривень 49 копійок

2007-2008 роки 168, 49:2 = 84 гривні 24 копійки, всього 421 гривня 22 копійки.

На користь позивача ОСОБА_3 необхідно стягнути 5616, 36+ 421, 22=6037 гривень 58 копійок.

На заборговану суму позивача ОСОБА_9 необхідно нарахувати індекс інфляції в такому розмірі:

2005 рік жовтень 4189, 23 з урахуванням індексу інфляції 100, 9 -4226гривень 93 копійки

листопад 4226, 93 з урахуванням індексу інфляції 101, 2-4277 гривень 65 копійок

грудень 4277, 65 з урахуванням індексу інфляції 100, 9-4316 гривень 14 копійок

2006 рік 4316, 14 х 111, 6 = 4816 гривень 81 копійка

2007 рік 4816, 81x116, 6 = 5616 гривень 40 копійок

3 % річних необхідно нарахувати в такому розмірі:

2005-2006 роки 5616, 40x3%= 168 гривень 49 копійок

2006-2007 роки 5616, 40x3%= 168 гривень 49 копійок

2007-2008 роки 168, 49:2 = 84 гривні 24 копійки, всього 421 гривня 22 копійки.

На користь позивача ОСОБА_4 необхідно стягнути 5616, 40 + 421, 22=6037 гривень 62 копійки.

На заборговану заробітну плату позивача ОСОБА_5 необхідно нарахувати індекс інфляції в такому розмірі:

2005 рік жовтень 4189, 23 з урахуванням індексу інфляції 100, 9- 4226гривень 93 копійки

листопад 4226, 93 з урахуванням індексу інфляції 101, 2 - 4277 гривень 65 копійок

грудень 4277, 65 з урахуванням індексу інфляції 100, 9 = 4316 гривень 14 копійок

2006 рік 4316, 14 х 111, 6 = 4816 гривень 81 копійка

2007 рік 4816, 81 х 116, 6 = 5616 гривень 40 копійок

3 % річних необхідно нарахувати в такому розмірі:

2005-2006 роки 5616, 40x3%= 168 гривень 49 копійок

2006-2007 роки 5616, 40x3%= 168 гривень 49 копійок

2007-2008 роки 168, 49:2 = 84 гривні 24 копійки, всього 421 гривня 22 копійки.

На користь позивача ОСОБА_5 необхідно стягнути 5616, 40+ 421, 23=6037 гривень 62 копійки.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує понесені нею судові витрати.

По справі позивачами сплачено 237 гривень 22 копійки державного мита, 30 гривень витрат за інформаційно-технічне забезпечення, які необхідно стягнути з відповідача на користь кожного позивача в рівних частинах.

З урахуванням викладених обставин суд вважає за необхідне стягнути з ПП «БМК-Альянс» на користь ОСОБА_2, ОСОБА_3 по 6037 гривень 58 копійок кожному, ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 6037 гривень 62 копійки кожному у рахунок сплати за договором підряду враховуючи індекс інфляції та відсотки за прострочення виплати суми, по 59 гривень 31 копійка та по 7 гривень 50 копійок кожному сплачених судових витрат.

Встановлене судом стверджується:

- Ксерокопією паспорта ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тетрицкаро Грузія, серія НОМЕР_1

- Ксерокопією паспорта ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 на станції Шулавері Грузія, серія НОМЕР_2

- Ксерокопією паспорта ОСОБА_4, який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Тетрицкаро Грузія, серія НОМЕР_3

Ксерокопією паспорта ОСОБА_5, який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Тетрицкаро Грузія, серія НОМЕР_4

- Договором підряду №28-08/2005 від 03 серпня 2005 року;

- Довідкою головного бухгалтера ПП «БМК-Альянс» про те, що заборгованість підприємства ПП «БМК-Альянс» по сплаті заробітної плати перед ОСОБА_3 складає 4 189 гривень 21 копійка, ОСОБА_3 - 4 189 гривень 21 копійка, ОСОБА_9 - 4 189 гривень 21 копійка, ОСОБА_5 - 4 189 гривень 21 копійка;

- Розрахунками суми боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції;

- Розрахунками суми боргу з врахуванням 3 % річних у період з 2005 року по 2008 рік;

- Ксерокопією індексу інфляції, розрахованого Державним комітетом статистики України, наданого управлінням статистики у Переяслав-Хмельницького району Київської області.

За даних обставин заявлений позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.4, 88, 208, 223, 224, 228, 273, 294 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 853, 854 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «БМК-Альянс» (місце знаходження: АДРЕСА_1 р/р 26008001013991 в ВАТ «Перший ОСОБА_10» ЄДРПОУ 32886443) на користь ОСОБА_2 6037 гривень 58 копійок

боргу за виконану роботу, 59 гривень 31 копійку сплаченого державного мита, 7 гривень 50 копійок сплачених витрат за інформаційне технічне забезпечення, всього у сумі 6104 (шість тисяч сто чотири) гривні 39 копійок.

Стягнути з Приватного підприємства «БМК-Альянс» (місце знаходження: АДРЕСА_1 р/р 26008001013991 в ВАТ «Перший Інвестиційний Банк» ЄДРПОУ 32886443) на користь ОСОБА_2 6037 гривень 58 копійок боргу за виконану роботу, 59 гривень 31 копійку сплаченого державного мита, 7 гривень 50 копійок сплачених витрат за інформаційне технічне забезпечення, всього у сумі 6104 (шість тисяч сто чотири) гривні 39 копійок.

Стягнути з Приватного підприємства «БМК-Альянс» (місце знаходження: АДРЕСА_1 р/р 26008001013991 в ВАТ «Перший Інвестиційний Банк» ЄДРПОУ 32886443) на користь ОСОБА_11 6037 гривень 62 копійки боргу за виконану роботу, 59 гривень 31 копійку сплаченого державного мита, 7 гривень 50 копійок сплачених витрат за інформаційне технічне забезпечення, всього у сумі 6104 (шість тисяч сто чотири) гривні 43 копійки.

Стигнути з Приватного підприємства «БМК-Альянс» (місце знаходження: АДРЕСА_1 р/р 26008001013991 в ВАТ «Перший Інвестиційний Банк» ЄДРПОУ 32886443) на користь ОСОБА_5 6037 гривень 62 копійки боргу за виконану роботу, 59 гривень 31 копійку сплаченого державного мита, 7 гривень 50 копійок сплачених витрат за інформаційне технічне забезпечення, всього у сумі 6104 (шість тисяч сто чотири) гривень 43 копійки.

Відповідач має право подати заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області.