Ухвала суду № 56843640, 03.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

03.03.2016 р. Справа № 910/27862/14За позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи.

До Державного підприємства "Антонов "

За участю військової прокуратури Центрального регіону

Про стягнення 786174,30 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники сторін:

Від позивача Ганькевич В.В. - предст.

Від відповідача Шваров Р.В. - предст.

Від прокуратури Пантюхов О.В. - військовий прокурор.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна інноваційна фінансово-кредитна установа звернулась до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з державного підприємства "Антонов " 702470,30 грн. витрат від інфляції та 83704,25 грн. 3% річних, а всього 786174,30 грн., які були нараховані у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов інноваційного договору від 05.10.1998 р. №07/98

Рішенням господарського суду м. Києва від 26.02.2015 р. позов Державної інноваційної фінансово-кредитної установи задоволено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 19.05.2015 р. зазначене рішення було змінено та стягнуто з державного підприємства "Антонов " 307136,79 грн. збитків від інфляції, 53145,51 грн. - 3% річних та 7205,65 грн. судового збору

Постановою Вищого господарського суду України від 25.11.2015 р. постанова Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 19.05.2015 р., за виключенням пункту 1 її резолютивної частини, та рішення господарського суду м. Києва від 19.05.2015 р. скасовані і справа передана на новий розгляд до Господарського суду міста Києва

Розпорядженням щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ від 03.12.2015 р. № 04-23/2036 справа № 910/27862/14 передана на новий розгляд судді Пінчуку В.І.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.12.2015 р. справа № 910/27862/14 була прийнята суддею Пінчуком В.І. до свого провадження та призначений розгляд зазначеної справи на 21.01.2016 р.

У судовому засіданні 21.01.2016 р. оголошувалась перерва до 11.02.2016 р.

У судовому засіданні 11.02.2016 р. розгляд справи відкладався до 03.03.2016 р., у зв'язку з нез'явленням у судове засідання прокурора.

03.03.2016 р. через канцелярію суду представником відповідача - Державного підприємства "Антонов " подане клопотання про зупинення провадження у справі № 910/27862/14

В обґрунтування своїх вимог відповідач посилається на те, що у провадженні Київського апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/19552/15 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтеравто " до Державного підприємства " Антонов " про стягнення 16165094,00 грн. за інноваційним договором № 07/98 від 05.10.1998 р. та за зустрічним позовом Державного підприємства " Антонов " до Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтеравто ", Товариства з обмеженою відповідальністю " Фактор Плюс ", Державної інноваційної фінансово - кредитної установи про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги.

У межах вказаної справи розглядається зустрічний позов ДП " Антонов " до ТОВ " Інтеравто ", ТОВ " Фактор Плюс ", Державної інноваційної фінансово - кредитної установи про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги.

Фактично мова йде про вирішення питання наявності у ТОВ " Інтеравто " статусу належного позивача у справі.

Предметом розгляду у справі № 910/19552/15 є вирішення питання про стягнення з ДП " Антонов " основної заборгованості за інноваційним договором № 07/98 від 05.10.1998 р.

Предметом розгляду у справі №910/27862/14 є вирішення питання про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за інноваційним договором № 07/98 від 05.10.1998 р., що за своєю правовою природою є похідним ( вторинним ) по відношенню до стягнення основної заборгованості.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Про зупинення провадження у справі виноситься ухвала. ( ч. 4 ст. 79 ГПК України ).

За таких обставин, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №910/27862/14 за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до Державного підприємства "Антонов " за участю військової прокуратури Центрального регіону про стягнення 786174,30 грн. до розгляду Київським апеляційним господарським судом справи № 910/19552/15 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтеравто " до Державного підприємства " Антонов " про стягнення 16165094,00 грн. за інноваційним договором № 07/98 від 05.10.1998 р. та за зустрічним позовом Державного підприємства " Антонов " до Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтеравто ", Товариства з обмеженою відповідальністю " Фактор Плюс ", Державної інноваційної фінансово - кредитної установи про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі №910/27862/14 за позовом Державної інноваційної фінансово-кредитної установи до Державного підприємства "Антонов " за участю військової прокуратури Центрального регіону про стягнення 786174,30 грн. до розгляду Київським апеляційним господарським судом справи № 910/19552/15 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтеравто " до Державного підприємства " Антонов " про стягнення 16165094,00 грн. за інноваційним договором № 07/98 від 05.10.1998 р. та за зустрічним позовом Державного підприємства " Антонов " до Товариства з обмеженою відповідальністю " Інтеравто ", Товариства з обмеженою відповідальністю " Фактор Плюс ", Державної інноваційної фінансово - кредитної установи про визнання недійсними договорів про відступлення права вимоги.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про результати розгляду Київським апеляційним господарським судом справи № 910/19552/15

Суддя В.І. Пінчук