Ухвала суду № 56843604, 31.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.03.16р. Справа № 904/3190/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління №57", м. Запоріжжя

до відповідача-1: Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Держана акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Колективного підприємства "Альянс", м. Сімферополь

про визнання недійсною додаткової угоди № 1 від 24.06.2010р. до договору поставки № 627 від 27.05.2010р.

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Держане акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорожньо-будівельне управління №57", м. Запоріжжя

відповідача-2: Колективного підприємства "Альянс", м. Сімферополь

про визнання недійсними договору про відступлення права вимоги від 20.03.2012р. №20/03-5 та додаткової угоди до нього від 05.04.2012р.

Суддя Рудь І.А.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління" звернулося до господарського суду з позовом, в якому просить визнати недійсною додаткову угоду №1 до договору поставки № 627 від 27.05.2010р., укладену 24.06.2010р. між Дочірнім підприємством "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Держана акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та Колективним підприємством "Альянс".

13.05.2015р. Дочірнє підприємство "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося до господарського суду з зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління" про визнання недійсними договору про відступлення права вимоги від 20.03.2012р. №20/03-7 та додаткової угоди до нього від 05.04.2012р., укладених між Колективним підприємством "Альянс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління", відповідно до умов якого КП "Альянс" відступив на користь ТОВ "Бахчисарайське дорожньо-будівельне управління" права вимоги до ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Держана акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за договором поставки № 627 від 27.05.2010р.

Ухвалою господарського суду від 18.05.2015р. зустрічний позов Дочірнього підприємства "Дніпропетровський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" прийнятий для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2015р. за клопотанням позивача (відповідача-1 за зустрічним позовом) по справі призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та провадження по справі зупинено.

Ухвалою господарського суду від 14.08.2015р. провадження у справі поновлене для витребування у сторін необхідних матеріалів для проведення судово-технічної експертизи, згідно поданого клопотання експерта від 06.08.2015р. № 12117-12120/15-34.

Ухвалою господарського суду від 30.09.2015р. провадження у справі зупинене та матеріали справи №904/3190/15 повернуті на адресу Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

08.12.2015р. на адресу суду надійшло повідомлення експертів Київського науково - дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 01.12.2015р. № 12117-12120/15-34 про неможливість надання висновку судово-технічної експертизи документів, в якому також зазначено, що 09.10.2015р. до інституту надійшла лише ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2015р., матеріали справи № 904/3190/15 до інституту не повернулись.

29.03.2016р. на виконання листа господарського суду від 01.03.2016р. Київським науково - дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України повернуто справу № 904/3190/15 на адресу господарського суду.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити з 12.04.2016р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.04.16р. о 14:40год.

3. До засідання суду сторонам подати: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

4. Відповідачу-1 (позивачу за зустрічним позовом) надати письмову інформацію щодо наявності, або відсутності оригіналу додаткової угоди № 1 від 24.06.2010р. до договору поставки № 627 від 27.05.2010р. у ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" станом на 12.04.2016р.

5. Витребувати у Бабушкінського відділення поліції Дніпропетровського міського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області в строк до 12.04.2016р інформацію щодо направлення оригіналу додаткової угоди № 1 від 24.06.2010р. до договору поставки № 627 від 27.05.2010р. власнику (ДП "Дніпропетровський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"), а саме: вихідний номер та дату поштового відправлення, а також відповідний документ, засвідчений належним чином, на підтвердження зазначеного відправлення.

6. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя ОСОБА_1