Ухвала суду № 56843474, 15.03.2016, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

15.03.2016Справа № 7/327

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про заміну назви боржника у виконавчому провадженні

У справі за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі Структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Управління освіти Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації

про стягнення заборгованості у розмірі 27 792 859,70 грн.

Суддя М.М. Якименко

Представники сторін:

від заявника: Зеленько Н.Ю. - довіреність №91/2015/10/21-3 від 21.10.2015 року;

від боржника: Моренко Ю.І. - доручення від 17.04.2015 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

23.03.2011 року на примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва від 20.09.2010 по справі № 7/327, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.01.2011 та постановою Вищого господарського суду України від 16.03.2011 та набрало законної сили з 17.01.2011, видано наказ про стягнення з Управління освіти Святошинської районної у місті Києві державної адміністрації (03146, м. Київ, вул. Колоса Якуба, 6А, код ЄДРПОУ 26087866) на користь Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) - 6 610 391 (шість мільйонів шістсот десять тисяч триста дев'яносто одна) грн. 85 коп. - боргу, 544 653 (п'ятсот сорок чотири тисячі шістсот п'ятдесят три) грн. 43 коп. - індексу інфляції, 108 325 (сто вісім тисяч триста двадцять п'ять) грн. 06 коп. - 3 % річних, 100 (сто) грн. - пені, 25 500 (двадцять п'ять тисяч п'ятсот) грн. - державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.03.2016 року у справі №7/327 здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні (боржника), з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 23.03.2011 року № 7/327, з Управління освіти Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03146, м. Київ, ВУЛ. ЯКУБА КОЛАСА, будинок 6-А, код ЄДРПОУ 26087866) на його правонаступника Управління освіти Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, ВУЛ. ЯКУБА КОЛАСА, будинок 6-А, код ЄДРПОУ 37498536); змінено найменування сторони (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.06.2010 року № 7/102 з Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305) на Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. Івана Франка, 5, код ЄДРПОУ 00131305).

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до суду із заявою про заміну назви боржника у виконавчому провадженні.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.02.2016 року призначено розгляд заяви на 15.03.2016 року.

14.03.2016 року через канцелярію Господарського суду м. Києва від представника боржника надійшли заперечення на заяву про заміну назви боржника.

В судовому засіданні 15.03.2016 року представник заявника підтримав заяву та просив суд її задовольнити, представник боржника проти задоволення заяви заперечував.

Розглянувши подані матеріали заяви в їх сукупності, та заслухавши пояснення представників заявника та боржника, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження". (Відповідна правова позиція відображена у постанові Верховного Суду України № 6/408 від 05.10.2004 року).

У відповідності до ч. 1 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» зазначається, що статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні. Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права.

У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

В обгрнутування заявлених позовних вимог заявник зазначив, що листом Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві від 21.01.2016 №26-02-08/95 повернуто пакет документів щодо виконання наказу Господарського суду м. Києва від 23.03.2011 № 7/327 без виконання, керуючись тим, що за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління освіти Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (ЄДРПОУ 37498536) не обслуговується в Управлінні, тому що, зазначену установу перейменовано в Управління освіти, молоді та спорту Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (ЄДРПОУ 37498536) відповідно до розпорядження Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 02.03.2015 №98.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації.

Заявник вказує, що мало місце перейменування юридичної особи, вказуючи на внесення змін до структури відповідача.

Статтею 108 Цивільного кодексу України визначено, що перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми.

Пунктом 1.2. Розпорядження Святошинської районної в місті Києві Державної адміністрації від 30.12.2014 року №821 «Про внесення змін до структури Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, чисельність керівництва та структурних підрозділів Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації» (далі по тексту - Розпорядження №821), перейменовано управління освіти Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації в управління освіти, молоді та спорту.

Відповідно до п. 1 Розпорядження Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації №98 від 02.03.2015 року «Про затвердження положення про управління освіти, молоді та спорту Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації», затверджено Положення про управління освіти, молоді та спорту Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, що додається.

Згідно з п. 1.1. Положення про управління освіти, молоді та спорту Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (далі по тексту - положення), управління освіти, молоді та спорту Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - Управління) є структурним підрозділом Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, який утворюється головою Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, входить до її складу і забезпечує виконання покладених на нього завдань в межах Святошинського району міста Києва.

Відповідно до п. 1.4. Постанови пленуму Вищого Господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

Суд зазначає, що заявником не надано доказів припинення управління освіти Святошинської районної місті Києві державної адміністрації, а безпосередній зміст Розпорядження № 821 від 30.12.2014 та виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців вказує, що відбулася зміна назви юридичної особи.

Оскільки зміна назви юридичної особи не призводить до її припинення, то в даному випадку відсутнє правонаступництво, а тому заява про заміну сторони (боржника) у виконавчому провадженні правонаступником - не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 25, 86 ГПК України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про заміну назви боржника у виконавчому провадженні - відмовити.

Суддя Якименко М.М.