Ухвала суду № 56843426, 29.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.03.16р. Справа № 904/9118/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт", смт.Ювілейне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросс", м. Дніпродзержинськ

про видачу виконавчого документу на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "УКРСНЕК" від 07.07.14р. , винесеного у справі № 36/3-2014

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт", смт.Ювілейне, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросс", м. Дніпродзержинськ

про стягнення грошових коштів в сумі 517 748,00грн. та про виконання зобов'язання в натурі

Суддя Петренко Н.Е.

секретар судового засідання Найдьонова Я.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, представник за довіреністю № б/н від 30.12.15р.

від відповідача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № б/н від 28.09.15р.

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду від 18.12.14р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "УКРСНЕК" від 07.07.14р., винесеного у справі № 36/3-2014 - задоволено. Вирішено видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт" наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "УКРСНЕК" від 07.07.14р. у справі № 36/3-2014 про: стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт" суму штрафної неустойки за порушення строків поставки товару у відповідності до п. 6.3. Договору у розмірі 359 898,00 грн., суму штрафу за порушення строків поставки товару у відповідності до п. 6.4. Договору у розмірі 157850,00 грн., витрати на оплату третейського збору у розмірі 2 500,00 грн.; зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросс" виконати зобов'язання в натурі, а саме: поставити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт" 220 000 (двісті двадцять тисяч) кг товару (борошна вищого ґатунку) за ціною 2,87 грн. (дві гривні 87 копійок) за один кілограм, у тому числі ПДВ 20%, на умовах Договору та укладеної специфікації № 2 від 26.02.14р., а саме EXW відповідно до правил Інкотермс, адреса складу: м. Дніпродзержинськ, вул. Азовська, буд. 13.; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рідний продукт" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 827,00 грн.

18.12.14р. на виконання вищезазначеної ухвали господарським судом було видано накази.

17.03.16р. до суду від відповідача надійшло клопотання про виправлення описки у наказі. Клопотання обґрунтовано тим, що судом невірно було зазначено дату пред'явлення наказу - "до 19.12.15р.", замість "до 17.12.15р.".

Ухвалою господарського суду від 21.03.16р. прийнято клопотання про виправлення описки у наказі до розгляду та призначено розгляд клопотання у судовому засіданні на 29.03.16р.

29.03.16р. повноважний представник відповідача у судовому засіданні подане клопотання про виправлення описки у наказі підтримав та наполягав на його задоволенні у повному обсязі.

Повноважний представник позивача просив суд відмовити у задоволенні поданого відповідачем клопотання, про що також зазначено у запереченнях, які долучено до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення повноважних представників сторін, господарських суд не знаходить підстав для задоволення клопотання про виправлення описки у наказі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, у межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

В силу статей 115, 116 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Як зазначено у ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", виконавчі документи, зокрема судові накази, можуть бути пред'явлені до виконання - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Положеннями ч. 1 ст. 254 Цивільного кодексу України передбачено, що строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку.

Як відомо, різні роки, та місяці можуть мати неоднакову кількість днів. Крім того, існують неробочі, вихідні та святкові дні. В зв'язку з цим законодавцем встановлено, що строк, який визначається роками, закінчується у відповідні місяць та число останнього року строку.

Крім того, господарський суд бере до уваги той факт, що 22.02.16р. до суду від Заводського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження №49858367 від 12.02.16р. та оригінал наказу суд, у якому відповідач просить виправити описку (Т-1, а.с. 211-214).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 254 Цивільного кодексу України ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросс" про виправлення описки у наказі - відмовити.

Суддя ОСОБА_3