Ухвала суду № 56843336, 31.03.2016, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" березня 2016 р. Справа № 907/74/16

Суддя Русняк В.С., розглянувши клопотання уповноваженого представника позивача вх.№02.5.114/4347/16 від 30.03.2016року про забезпечення участі уповноваженого представника позивача в судовому засіданні 13.04.2016 року об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в Дніпропетровському апеляційному господарському суді по справі №907/74/16 за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпропетровськ до відповідача публічного акціонерного товариства "Закарпатвтормет", м. Ужгород про стягнення 172 925,00 грн. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу

суд встановив:

Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпропетровськ заявлено позов до відповідача публічного акціонерного товариства "Закарпатвтормет", м. Ужгород про стягнення 172 925,00 грн. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 30.03.2016 року розгляд справи відкладено на 13.04.2016року.

30.03.2016 року уповноваженим представником позивача подано клопотання вх.№02.5.114/4347/16 від 30.03.2016року про забезпечення участі уповноваженого представника позивача в судовому засіданні 13.04.2016 року об 11 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в Дніпропетровському апеляційному господарському суді.

Відповідно до ч. ч.1, 2, 3 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв’язку у Дніпропетровському апеляційному господарському суді, суд задовольняє клопотання представника позивача про його участь у судовому засіданні по справі № 907/74/16, яке відбудеться 13.04.2016 року об 11 год. 30 хв. у режимі відеоконференції, доручивши проведення Дніпропетровському апеляційному господарському суді.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання уповноваженого представника позивача про його участь у судовому засіданні, яке призначено на 13.04.2016 року на 11год. 30 хв., у режимі відеоконференції задоволити.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції Дніпропетровському апеляційному господарському суді (49000, м. Дніпропетровськ, пр. К.Маркса 65).

4. Ухвалу направити на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду, а також на його електронну адресу inbox@dpa.arbitr.gov.ua.

Суддя Русняк В.С.