Рішення № 56843198, 30.03.2016, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 р. Справа № 902/113/16

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Вознюк К.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Подопригора Д.Ю. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом:Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" (в подальшому - ПрАТ "Альба Україна")

до:фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (в подальшому - ФОП ОСОБА_2.)

про стягнення 88 682,79 грн., -

ВСТАНОВИВ :

ПрАТ "Альба Україна" 09.02.2016р. звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом до ФОП ОСОБА_2 про стягнення основного боргу в сумі 50 677,49грн., 3% річних в сумі 2 712,00грн., інфляційних втрат в сумі 35 293,30грн..

Позов обґрунтований наступним.18.06.2013р. між ПрАТ "Альба Україна" (продавець) та ФОП ОСОБА_2 (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №1. На виконання умов договору ПрАТ "Альба Україна" поставило ФОП ОСОБА_3 товар на суму 50 677,49грн.. Останній за отриманий товар не розрахувався. Неналежне виконання умов договору стало підставою для нарахування та стягнення з ФОП ОСОБА_2 крім суми основного боргу в розмірі 50677,49грн., 3% річних в сумі 2 712,00грн., інфляційних втрат в сумі 35293,30грн..Зазначені обставини й стали підставою звернення з позовом до суду.

Ухвалою суду від 10.02.2016р. порушено провадження у справі №902/113/16 та призначено до розгляду в засіданні на 09.03.2016р..

04.03.2016р. від відповідача надійшли письмові пояснення в яких він , окрім іншого, визнав вимоги в частині стягнення заборгованості за товар в сумі 50 677,49грн. . Заперечив проти нарахування штрафних санкцій, індексу інфляції та 3% річних, з огляду на те, що борг виник через дії ПАТ "Альба Україна", яке неодноразово змінювало свій розрахунковий рахунок. Просив про зменшення сум інфляційних нарахувань та 3% річних (а.с.182-185).

Ухвалою суду від 09.03.2016р. розгляд справи було відкладено розгляд справи на 30.03.2016р..

22.03.2016р. від позивача надійшли заперечення на відзив наступного змісту. 1.Заборгованість відповідача виникла з його вини, а саме з порушення ним строків розрахунку за поставлений товар, та взагалі відсутністю будь-якого розрахунку (повного або часткового) за отриману продукцію від позивача, що чітко вказує на відсутність наміру відповідача виконувати умови договору. 2. Господарський суд має право прийняти рішення про зменшення лише неустойки (штрафу, пені) тільки за дійсно виняткових обставин, а посилання на тяжкий фінансовий стан боржника як на підставу для зменшення неустойки стаття не містить. 3. ПрАТ "Альба-Україна" у позовній заяві не наполягало на стягненні пені та не надавало розрахунку пені, що свідчить про те, що у даному випадку посилання на ч.6 ст.232 ГП України є безпідставним. 4. Позивач неодноразово надсилав відповідачу листи-звернення та претензії, а саме 28.09.2015р. (а.с.207-209).

25.03.2016р. від відповідача надійшла заява про перенесення слухання справи, у зв'язку з тим, що 30.03.2016р. він буде відсутній у м. Вінниці за сімейними обставинами (а.с.214).

В судовому засіданні 30.03.2016р. представник позивача заперечив проти задоволення клопотання про відкладення розгляду справи, позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та за обставин, вказаних в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується відміткою в повідомленні про вручення поштового відправлення вх.№2702 від 23.03.2016р.та підписом в розписці суду (а. с. 198, 213).

Враховуючи викладене суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи і забезпечення його явки в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів. З огляду на вказане вище, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача, за наявними у ній матеріалами, відповідно до змісту ст.75 ГПК України.

Що стосується заявленого відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи, то воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.77 ГПК господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відхиляючи клопотання відповідача суд зауважує, що підставою відкладення розгляду справи є неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні за наявності певних обставин, зазначених в ч.1 ст.77 ГПК .

На переконання суду наявні в матеріалах справи документи дозволяють вирішити справу в даному засіданні за відсутності відповідача, з урахуванням того, що ним подані письмові пояснення по суті спору, не заявлено про можливість надання додаткових доказів по суті спору, а його явку в засідання суд не визнавав обов»язковою .

Крім того, підстави зазначені в ньому не є поважними з огляду на правову позицію Вищого господарського суду України, викладену у п. 3.9.2. постанови пленуму №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". Так, відповідач не позбавлений був права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Крім того, відповідач не надав суду доказів неможливості розгляду справи без участі представника в порядку, передбаченому статтями 32 - 34 ГПК. Причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

При розгляді справи судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

18.06.2013р. між ТОВ "Альба-Україна" (продавець) та ФОП ОСОБА_2 (покупець) було укладено договір купівлі-продажу №1. Договором передбачено наступне: продавець зобов'язується передавати (поставляти) лікарські засоби і вироби медичного призначення (надалі - товар) у власність покупця, а покупець зобов'язується приймати товар та сплачувати за нього грошові кошти відповідно до умов цього договору (п.1.1.); оплата кожної товарної партії проводиться в повному обсязі на умовах, що вказуються в видатковій накладній на поставку товарної партії (п.5.2.); у разі невиконання вимог пункту 5.4. цього договору, сторони домовилися, що оплата поставленого товару проводиться відповідно до послідовного порядку його оплати, тобто першою оплачується та накладна, строк якої наступив першою. У разі якщо при здійсненні оплати за поставлений товар в розрахункових документах буде вказаний номер та дата накладної, яка вже оплачена або вказаний невірний номер та (чи) дата накладної та (чи) номер та дата договору якого не існує, або помилково вказаний покупцем, вважається, що оплата здійснена за наступну неоплачену поставку. У випадку якщо сума оплати по неоплаченій накладній перевищує суму поставки по такій накладній залишкові кошти зараховуються в рахунок наступної не оплаченої поставки (п.5.5.); товар вважається переданим продавцем і прийнятим покупцем по кількості та асортименту в момент підписання сторонами видаткової накладної на товарну партію (п.6.1.); даний договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31 грудня 2013 року, але у будь-якому випадку до повного виконання своїх зобов'язань та взаєморозрахунків. У випадку, якщо жодна із сторін не заявить про свій намір розірвати або змінити договір за 1 місяць до його закінчення, даний договір вважається пролонгованим на наступний і кожний слідуючий календарний рік (п.10.2.) (а.с.11-12).

На виконання умов договору ТОВ "Альба-Україна"" поставило ФОП ОСОБА_2 товар на суму 50 677,49грн., що стверджується видатковими накладними: №35024144 від 28.12.2013р. на суму 21,55 грн., №35024142 від 28.12.2013р. на суму 1 847,83грн., №35024143 від 28.12.2013р. на суму 52,74грн., №40285325 від 04.02.2014р. на суму 717,11грн., №40285326 від 04.02.2014р. на суму 94,10грн., №40306622 від 05.02.2014р. на суму 20,74грн., №40309278 від 05.02.2014р. на суму 2 144,73грн., №40309280 від 05.02.2014р. на суму 211,92грн., №40309279 від 05.02.2014 на суму 41,48грн., №40306621 від 05.02.2014р. на суму 1 033,02грн., №40341137 від 07.02.2014р. на суму 26,76грн., №40341136 від 07.02.2014р. на суму 41,42грн., №40341135 від 07.02.2014р. на суму 1 365,10грн., №40349695 від 08.02.2014р. на суму 39,28грн., №40359558 від 08.02.2014р. на суму 41,80грн., №40349696 від 08.02.2014р. на суму 25,44грн., №40359559 від 08.02.2014р. на суму 66,28грн., №40359557 від 08.02.2014р. на суму 1371,99грн., №40349694 від 08.02.2014р. на суму 2 384,03грн., №40403123 від 12.02.2014р. на суму 991,97грн., №40401352 від 12.02.2014р. на суму 28,73грн., №40401350 від 12.02.2014р. на суму 445,98грн., №40401351 від 12.02.2014р. на суму 65,04грн., №40498332 від 19.02.2014р. на суму 766,36грн., №40498311 від 19.02.2014р. на суму 1 885,64грн., №40498312 від 19.02.2014р. на суму 35,16грн., №40498313 від 19.02.2014р. на суму 34,02грн., №40513020 від 20.02.2014р. на суму 602,00грн., №40513021 від 20.02.2014р. на суму 18,01грн., №40516071 від 20.02.2014р. на суму 739,50грн., №40516072 від 20.02.2014р.на суму 87,90грн., №40522846 від 21.02.2014р. на суму 663,06грн., №40551374 від 22.02.2014р. на суму 754,51грн., №40551387 від 22.02.2014р. на суму 1 069,94грн., №40551388 від 22.02.2014р. на суму 22,22грн., №40551375 від 22.02.2014р. на суму 21,25грн., №40569575 від 25.02.2014р. на суму 148,10грн., №40569574 від 25.02.2014р. на суму 789,07грн., №40605595 від 27.02.2014р. на суму 21,49грн., №40605668 від 27.02.2014р. на суму 67,72грн., №40605667 від 27.02.2014р. на суму 705,98грн., №40605594 від 27.02.2014р. на суму 847,98грн., №40624882 від 28.02.2014р. на суму 1 206,72грн., №40624883 від 28.02.2014р. на суму 75,80грн., №40660668 від 04.03.2014р. на суму 798,60грн., №40654883 від 04.03.2014р. на суму 906,17грн., №40654884 від 04.03.2014р. на суму 13,57грн., №40664794 від 05.03.2014р. на суму 1 190,47грн., №40665301 від 05.03.2014р. на суму 718,13грн., №40665302 від 05.03.2014р. на суму 15,36грн., №40670307 від 05.03.2014р. на суму 177,28грн., №40685611 від 06.03.2014р. на суму 733,05грн., №40685613 від 06.03.2014р. на суму 21,22грн., №40685612 від 06.03.2014р. на суму 80,34грн., №40685759 від 06.03.2014р. на суму 157,38грн., №40717590 від 08.03.2014р. на суму 227,96грн., №40717508 від 08.03.2014р. на суму 34,99грн., №40717507 від 08.03.2014р. на суму 839,51грн., №40717509 від 08.03.2014р. на суму 74,34грн., №40717589 від 08.03.2014р. на суму 925,51грн., №40717591 від 08.03.2014р. на суму 92,40грн., №40734939 від 12.03.2014р. на суму 56,60грн., №40734938 від 12.03.2014пр. на суму 343,14грн., №40752916 від 13.03.2014р. на суму 481,69грн., №40752890 від 13.03.2014р. на суму 563,00грн., №40771452 від 14.03.2014р. на суму 101,13грн., №40771453 від 14.03.2014р. на суму129,82грн., №40771451 від 14.03.2014р. на суму 1 358,50грн., №40788824 від 15.03.2014р. на суму 28,26грн., №40788825 від 15.03.2014р. на суму 719,45грн., №40788823 від 15.03.2014р. на суму 967,84грн., №40795734 від 18.03.2014р. на суму 1012,45грн., №40825719 від 19.03.2014р. на суму 752,10грн., №40832240 від 20.03.2014р. на суму 28,54грн., №40841610 від 20.03.2014р. на суму 28,85грн., №40832239 від 20.03.2014р. на суму 530,29грн., №40832241 від 20.03.2014р. на суму 20,88грн., №40841609 від 20.03.2014р. на суму 598,77грн., №40876472 від 22.03.2014р. на суму 151,90грн.,№40876404 від 22.03.2014р. на суму 798,79грн., №40932446 від 27.03.2014р. на суму 6,44грн., №40932445 від 27.03.2014р. на суму 540,30грн., №40959286 від 29.03.2014р. на суму 1224,72грн., №40959058 від 29.03.2014р. на суму 474,77грн., №40959059 від 29.03.2014р. на суму 19,60грн., №41001740 від 31.03.2014р. на суму 466,06грн., №41001741 від 31.03.2014р. на суму 166,43грн., №41023330 від 04.04.2014р. на суму 892,78грн., №41021809 від 04.04.2014р. на суму 6,40грн., №41021807 від 04.04.2014р. на суму 594,81грн., №41021808 від 04.04.2014р. на суму 21,12грн., №41034780 від 05.04.2014р. на суму 787,28грн., №41027989 від 05.04.2014р. на суму 28,62грн., №41027987 від 05.04.2014р. на суму 804,76грн., №41027988 від 05.04.2014р. на суму 56,39грн., №41040994 від 08.04.2014р. на суму 752,07грн., №41040995 від 08.04.2014р. на суму 14,02грн., №41056499 від 08.04.2014р. на суму 308,26грн., №41060234 від 09.04.2014р. на суму 51,66грн., №41060233 від 09.04.2014р. на суму 663,19грн., №41078707 від 10.04.2014р. на суму 315,05грн., №41093734 від 11.04.2014р. на суму 336,22грн., №41095390 від 11.04.2014р. на суму 155,05грн., №41093735 від 11.04.2014р. на суму 21,96грн., №41090158 від 11.04.2014р. на суму 299,16грн., №41101587 від 12.04.2014р. на суму 13,54грн., №41101477 від 12.04.2014р. на суму 58,07грн., №41101586 від 12.04.2014р. на суму 1132,87грн., №41124664 від 15.04.2014р. на суму 376,43грн., №41124665 від 15.04.2014р. на суму 70,12грн., №41137016 від 16.04.2014р. на суму 384,08грн., №41133066 від 16.04.2014р. на суму 315,51грн.. Накладні підписані представниками сторін та скріплені їх печатками, а також містять вказівку на строк проведення оплати за товар (а.с.13-167).

Листами №2896 від 20.08.2014р., №130 від 01.04.2015р., №476 від 25.08.2015р. ПрАТ "Альба Україна" повідомляло контрагентів про зміну банківських реквізитів для здійснення розрахунків за укладеними договорами. Належним чином завірені копії листів долучені відповідачем до відзиву на позов (а.с.189,190,192), а також надані копії електронних листів щодо проведення оплати від 07.10.14р., 06.04.2015р., 08.07.2015р. (а.с.188, 191).

Згідно наданого позивачем письмового розрахунку з відповідача належить стягнути основний борг в сумі 50 677,49грн., 3% річних в сумі 2712,00грн. за період з 28.01.2014р. по 15.01.2016р., інфляційні втрати в сумі 35293,30грн. за період з 28.01.2014р. по 15.01.2016р. (а.с.5-8).

Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виникли правовідносини, які випливають з договору купівлі-продажу, поставки.

ЦК України передбачено наступне: якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530ч.1); боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст.625 ч.2); за договором купівлі-продажу одна сторона - продавець передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст.655ч.1); покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ст.692ч.1); за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ст.712 ч.1.ч.2) .

Заслухавши пояснення представника позивача, оглянувши матеріали справи, суд дійшов до переконання в тому, що заявлені позивачем вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.06.2013р. між ТОВ "Альба Україна" та ФОП ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу №1. На виконання умов договору ТОВ "Альба Україна" поставило ФОП ОСОБА_2 товар на суму 50 677,49грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними, вказаними вище (а.с.13-167). ФОП ОСОБА_2 не надав суду доказів на підтвердження проведення розрахунку за товар, отриманий за вказаними накладними, а в письмових поясненнях визнав суму заборгованості.

Вказані обставини переконують суд у наявності підстав для прийняття визнання позову відповідачем в цій частині на підставі ст.22ч.6 ГПК та стягнення з нього основного боргу в сумі 50 677,49грн..

Оскільки відповідач не провів розрахунок за отриманий товар в строк, передбачений договором та видатковими накладними, то відповідно до ст.612 ЦК він є боржником, що прострочив виконання грошового зобов'язання, а тому наявні підстави для задоволення на підставі ст. 625 ч.2 ЦК України вимог про стягнення з відповідача 3% річних в сумі 2 712,00грн. за період з 28.01.2014р. по 15.01.2016р., інфляційних втрат в сумі 35 293,30грн. за період з 28.01.2014р. по 15.01.2016р..

Згідно проведеного судом підрахунку (правильність розрахунку перевірена судом з використанням калькулятора штрафів системи "Ліга Закон") розмір 3% річних за період з 28.01.2014р. по 15.01.2016р. становить 2 716,16грн., а розмір інфляційних втрат з 28.01.2014р. по 15.01.2016р. становить 36 956,36грн.. Проте суд не вправі за власною ініціативою збільшувати розмір позовних вимог, тому до стягнення підлягають суми вказані позивачем .

Що стосується заяви відповідача про зменшення розміру нарахованих позивачем індексу інфляції та 3% річних, то вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ч.1 ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання. Разом з тим, інфляційні втрати та 3% річних по своїй правовій природі не є неустойкою (штрафом, пенею), а тому суд не наділений повноваженнями на їх зменшення відповідно до ст.83ч.1 п.3 ГПК.

Твердження відповідача про відсутність правових підстав для нарахування позивачем штрафних санкцій суд до уваги не приймає, оскільки про їх стягнення позивач не заявляв.

Заперечення позову з посиланням на зміну позивачем розрахункових реквізитів суд до уваги не приймає, оскільки відповідач взагалі не проводив оплату за отриманий товар.

Згідно з положеннями ст. 49 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 4-2 - 4-5, 33-34, 43, 49, 69, 82-85, 115 ГПК України,-

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 21000, ідент. код НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства "Альба Україна" (вул. Шевченка, 100, м. Бориспіль, 08300) основний борг в сумі 50 677,49грн., 3% річних в сумі 2 712,00грн., інфляційні втрати в сумі 35 293,30грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378,00грн..

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 31 березня 2016 р.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ФОП ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 21000).