Ухвала суду № 56843146, 30.03.2016, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.03.16р. Справа № 904/10402/15

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про відстрочення виконання судового рішення

За позовом Публічного акціонерного товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод", м. Марганець, Дніпропетровська область

про стягнення 56740,05грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 181902,86грн. інфляційних втрат за прострочення погашення кредиту, 9413,31грн. інфляційних втрат по несплаченим процентам за користування кредитом, 13575,93грн. 3% річних за прострочення погашення кредиту, 868,20грн. 3% річних по несплаченим процентам за користування кредитом, 150496,47грн. пені за прострочення сплати кредиту

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" з позовом про стягнення 56740,05грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 181902,86грн. інфляційних втрат за прострочення погашення кредиту, 9413,31грн. інфляційних втрат по несплаченим процентам за користування кредитом, 13575,93грн. 3% річних за прострочення погашення кредиту, 868,20грн. 3% річних по несплаченим процентам за користування кредитом, 150496,47грн. пені за прострочення сплати кредиту.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2016р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про стягнення 56740,05грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 181902,86грн. інфляційних втрат за прострочення погашення кредиту, 9413,31грн. інфляційних втрат по несплаченим процентам за користування кредитом, 13575,93грн. 3% річних за прострочення погашення кредиту, 868,20грн. 3% річних по несплаченим процентам за користування кредитом, 150496,47грн. пені за прострочення сплати кредиту. було задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.03.2016р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.01.2016р. у справі №904/10402/15 було скасовано частково.

На адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" у якій відповідач просить суд відстрочити виконання судового рішення до 08.03.2017р.

У зв'язку з перебуванням судді Бондарєва Е.М. у відпустці протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.0.32016р. вказану заяву було передано на розгляд судді Новіковій Р.Г.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, господарський суд дійшов висновку про повернення заяви Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про відстрочення виконання судового рішення з наступних підстав.

Заяви про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення розглядаються за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Відповідно до п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст. 63, 86,121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" про відстрочення виконання судового рішення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Додаток: заява Публічного акціонерного товариства "Марганецький рудоремонтний завод" на 5арк.

Суддя ОСОБА_1