Ухвала суду № 56843055, 31.03.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 березня 2016 року Справа № 910/28297/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Мачульський Г.М., Рогач Л.І., розглянувши клопотання Львівської міської ради про повернення судового збору

у справі №910/28297/14 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи"

до: 1. Львівської міської ради

2. Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради

3. Львівської обласної державної адміністрації

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Представництво Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу

про визнання договорів недійсними, застосування наслідків недійсності правочину та відшкодування збитків у розмірі 197 478 061,25 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 14.12.2015р. касаційну скаргу Львівської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015р. у справі №910/28297/14 повернуто скаржнику на підставі п. 1 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.01.2016р. касаційну скаргу Львівської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015р. у справі №910/28297/14 повернуто скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.03.2016р. касаційну скаргу Львівської міської ради на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015р. у справі №910/28297/14 повернуто скаржнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Львівська міська рада звернулася з клопотанням б/н від 22.03.2016 про винесення ухвали про повернення судового збору. При цьому, до поданої заяви додано ксерокопію платіжного доручення №720 від 06.11.2015р.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Пунктом 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" визначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Враховуючи викладене, Вищий господарський суд України не має процесуальної можливості для задоволення клопотання про винесення ухвали про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №720 від 06.11.2015р.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Клопотання Львівської міської ради б/н від 22.03.2016р. про винесення ухвали про повернення судового збору повернути заявнику без розгляду.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Г.М. Мачульський

Суддя Л.І. Рогач