ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 березня 2016 року Справа № 907/787/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:
Корнілової Ж.О. - головуючого, Овечкіна В.Е., Ємельянова А.С.,розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2016у справі№ 907/787/15 Господарського суду Закарпатської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4,третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_5Провідшкодування збитків на суму 266983,47 грн.,ВСТАНОВИВ:
Скаржник 23.02.2016 звернувсь, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті доданого до касаційної скарги, через Львівський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 у справі № 907/787/15 Господарського суду Закарпатської області та з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.
Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України від 22.05.2015 N 484-VIII, який набрав чинності 01.09.2015) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Проте під час подання касаційної скарги заявником судовий збір сплачено у розмірі 4810 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.509807151.1 від 22.02.2016. Сума недоплаченого судового збору - 1597,60 грн.
Таким чином, скаржником не дотримано норм процесуального закону, що згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.
Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 у справі № 907/787/15 Господарського суду Закарпатської області підлягає залишенню без розгляду, оскільки касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.
Керуючись статтею 86, 53, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 у справі № 907/787/15 Господарського суду Закарпатської області повернути скаржнику без розгляду.
Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 у справі № 907/787/15 Господарського суду Закарпатської області залишити без розгляду.
Головуючий, суддяКорнілова Ж.О. Судді:Овечкін В.Е. Ємельянов А.С.
Судове рішення № 56843038, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 30.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 907/787/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: