Ухвала суду № 56843038, 30.03.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата ухвалення
30.03.2016
Номер справи
907/787/15
Номер документу
56843038
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 березня 2016 року Справа № 907/787/15

Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого, Овечкіна В.Е., Ємельянова А.С.,розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2016у справі№ 907/787/15 Господарського суду Закарпатської областіза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Асстра Україна"доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4,третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_5Провідшкодування збитків на суму 266983,47 грн.,ВСТАНОВИВ:

Скаржник 23.02.2016 звернувсь, що підтверджується відтиском поштового штемпеля на конверті доданого до касаційної скарги, через Львівський апеляційний господарський суд до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 у справі № 907/787/15 Господарського суду Закарпатської області та з клопотанням про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги повинні додаватися докази сплати судового збору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України від 22.05.2015 N 484-VIII, який набрав чинності 01.09.2015) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Проте під час подання касаційної скарги заявником судовий збір сплачено у розмірі 4810 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.509807151.1 від 22.02.2016. Сума недоплаченого судового збору - 1597,60 грн.

Таким чином, скаржником не дотримано норм процесуального закону, що згідно з пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 у справі № 907/787/15 Господарського суду Закарпатської області підлягає залишенню без розгляду, оскільки касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду.

Керуючись статтею 86, 53, пунктом 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 у справі № 907/787/15 Господарського суду Закарпатської області повернути скаржнику без розгляду.

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про відновлення пропущеного строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 у справі № 907/787/15 Господарського суду Закарпатської області залишити без розгляду.

Головуючий, суддяКорнілова Ж.О. Судді:Овечкін В.Е. Ємельянов А.С.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56843038 ?

Документ № 56843038 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56843038 ?

Дата ухвалення - 30.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56843038 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 56843038, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 56843038, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 30.03.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 56843038 відноситься до справи № 907/787/15

Це рішення відноситься до справи № 907/787/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56843037
Наступний документ : 56843042