Ухвала суду № 56842972, 31.03.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 березня 2016 року

м. Полтава

Справа № 816/308/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09 листопада 2015 року № 0005382205/525.

Ухвалою суду від 15 березня 2016 року позовну заяву було залишено без руху в зв’язку з невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем надав до суду належні матеріали, чим усунув недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 15 березня 2016 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Котлогаз" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Запропонувати позивачу надати власне письмове підтвердження того, що у провадженні інших судів України або органів, які у межах своєї компетенції вирішують спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав та не має рішень інших судів та органів з такого спору.

Додатково витребувати у позивача належним чином завірені копії наступних документів: доказів оплати придбаного товару з відмітками банківської установи; сертифікатів відповідності разом з додатками; доказів на підтвердження перебування у власності або на праві іншого володіння транспортних засобів, якими здійснювалось перевезення товарно-матеріальних цінностей; довіреності на право отримання товарно-матеріальних цінностей та витяг з журналу довіреностей за спірний період; письмові пояснення та докази на їх підтвердження з приводу зберігання та подальшого використання придбаних товарно-матеріальних цінностей.

Вказані документи надати до суду у строк до 15 квітня 2016 року.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 15 квітня 2016 року заперечення на адміністративний позов та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, у тому числі детальний розрахунок спірного податкового повідомлення-рішення у розрізі контрагентів та періодів та витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців стосовно спірних контрагентів з відмітками про види діяльності та проведені реєстраційні дії з моменту виникнення спірних правовідносин.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський