Ухвала суду № 56842834, 29.03.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/21884/15 Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин В.М.

Суддя-доповідач: Степанюк А.Г.

У Х В А Л А

29 березня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Степанюка А.Г.,

суддів - Кузьменка В.В., Шурка О.І.,

при секретарі - Ліневській В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Авто Плюс», Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом споживчого товариства «Корал» до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт-Авто Плюс», публічне акціонерне товариство «Північтранс», фізична особа-підприємець ОСОБА_2, приватне підприємство «Посполіта Сервіс», про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2015 року споживче товариство «Корал» (далі - Позивач, СТ «Корал») звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті (далі - Відповідач, Укртрансінспекція) в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просило:

- визнати протиправним та скасувати наказ Укртрансінспекції від 15.07.2015 року №275 «Про позбавлення дозволів та винесення рейсів на конкурс»;

- визнання недійсним та скасування рішення, прийнятого конкурсним комітетом Відповідача за результатами проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському та приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі території області від 15.10.2015 року в частині перевезення пасажирів на міжміських міжобласних автобусних маршрутах: Київ - Попільня (рейси №№ 793/794, 795/796, 810/802, 803/804, 805/806) та Київ - Андрушківка (рейси №№ 311/312, 313/314) і Андрушківка - Київ (рейси №316/315), оформлене протоколом №46 від 15.10.2015 року;

- зобов'язання Відповідача вжити передбачених нормами законодавства заходів, направлених на відновлення дії дозволів серії УП №000745 від 14.04.2014 року, серії АТ №000710 від 26.01.2011 року, серії АТ №000711 від 26.01.2011 року, виданих СТ «Корал» на перевезення пасажирів на міжміських міжобласних автобусних маршрутах: Київ - Попільня (рейси №№ 793/794, 795/796, 810/802, 803/804, 805/806) та Київ - Андрушківка (рейси №№ 311/312, 313/314) і Андрушківка - Київ (рейси №316/315), оформлене протоколом №46 від 15.10.2015 року.

Протокольною ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.11.2015 року залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт-Авто Плюс» (далі - Третя особа-1, ТОВ «Еліт-Авто Плюс», публічне акціонерне товариство «Північтранс» (далі - Третя особа-2, ПАТ «Північтранс»), фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі - Третя особа-3, ФОП ОСОБА_2.), приватне підприємство «Посполіта Сервіс» (далі - Третя особа-4, ПП «Посполіта Сервіс»).

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.12.2015 року позов задоволено повністю.

Вважаючи рішення суду першої інстанції таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права, Третя особа-1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану постанову та ухвалити нову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Не погоджуючись із викладеним у постанові рішенням, Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову, якою у задоволенні позову відмовити повністю.

Крім того, вважаючи рішення суду першої інстанції таким, що суперечить нормам матеріального та процесуального права, Третя особа-3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 26.02.2016 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами Третьої особи-1 і Третьої особи-3 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.03.2016 року.

Ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 29.02.2016 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Відповідача та призначено її до розгляду на 15.03.2016 року.

Ухвалою суду від 15.03.2016 року було задоволено клопотання Укртрансінспекції та зупинено апеляційне провадження у справі на час, необхідний для подачі витребовуваних судом документів, а саме до 29.03.2016 року до 11:00.

З урахуванням наведеного судова колегія вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що провадження у даній справі було зупинено до встановленого моменту - 29.03.2016 року до 11:00, а на виконання вимог ухвали суду Відповідачем до канцелярії суду 25.03.2016 року були подані документи, як витребовувался, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №826/21884/15.

Керуючись ст.ст. 156, 196, 205 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Еліт-Авто Плюс», Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року у справі за адміністративним позовом споживчого товариства «Корал» до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, треті особи - товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт-Авто Плюс», публічне акціонерне товариство «Північтранс», фізична особа-підприємець ОСОБА_2, приватне підприємство «Посполіта Сервіс», про визнання протиправним та скасування рішень, зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий суддя А.Г. Степанюк

Судді В.В. Кузьменко

О.І. Шурко