Ухвала суду № 56842826, 31.03.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

31 березня 2016 року№ 876/1090/16 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Гуляк Василь Васильович, перевіривши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.01.2016р. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

встановив:

Постановою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.01.2016р. задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Не погодившись із вказаною постановою, апелянт подав на неї апеляційну скаргу. Однак, подана апеляційна скарга не відповідала вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, а саме апелянтом до поданої апеляційної скарги не долучено документ про сплату судового збору у розмірі встановленому законом. У апеляційній скарзі апелянт просив звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою судді від 16.02.2016 року відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано 10-ти денний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт копію вказаної вище ухвали отримав 01.03.2016 року, однак у визначений строк недоліків апеляційної скарги не усунув.

Оскільки, станом на момент постановлення даної ухвали, апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху, відповідно до ч. 3 ст. 189 та п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

При цьому, особі, яка подавала апеляційну скаргу слід роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги в порядку, встановленому процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 КАС України, суддя -

ухвалив:

апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі на постанову Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.01.2016р. у адміністративній справі № 345/4423/15-а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Калуші та Калуському районі про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали направити усім особам, які беруть участь у справі, а особі яка подавала апеляційну скаргу також додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної з моменту постановлення.

На ухвалу протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Гуляк В.В.