Ухвала суду № 56842742, 29.03.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

29 березня 2016 рокусправа № 804/16286/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. розглянувши апеляційну скаргу Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року по справі № 804/16286/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" до Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови,-

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Авіаційна компанія "Дніпроавіа" до Харківського прикордонного загону Східного Регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправною та скасування постанови - задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України №512971 19.11.15р. про порушення, пов'язане зі здійсненням перевізником міжнародних пасажирських перевезень

Харківський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України оскаржив постанову суду першої інстанції, подавши апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року Харківському прикордонному загіну Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, встановленим частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині несплати судового збору, який з урахуванням Закону України "Про судовий збір", має складати у даному випадку 1339,80грн.

Апелянту надано п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, вказаних в ній.

Отримання заявником апеляційної скарги, 16 березня 2016 року, копії ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10 березня 2016 року про залишення без руху апеляційної скарги Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апеляційну скаргу Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року по справі № 804/16286/15 необхідно повернути заявнику.

Керуючись 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 лютого 2016 року по справі № 804/16286/15 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В. Шлай