Ухвала суду № 56842735, 28.03.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

28 березня 2016 рокусправа № 808/8580/15Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Державної фіскальної служби України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року в адміністративній справі № 808/8580/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування наказів та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року позов задоволено. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року Державній фіскальній службі України відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від оплати судового збору та апеляційну скаргу залишено без руху з підстав невідповідності її вимогам, встановленим частиною 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в частині несплати судового збору, який з урахуванням Закону України "Про судовий збір", має складати у даному випадку 2143,68 грн. Апелянту надано десятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали для усунення недоліків, вказаних в ній.

На виконання вимог зазначених в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 лютого 2016 року, 22 березня 2016 року на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання апелянта, в якому він просить продовжити строк на усунення недоліків із посиланням на відсутність коштів.

Клопотання Державної фіскальної служби України не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Апелянтом не зазначено в клопотанні термін на який він просить суд продовжити строк для усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги та не надано доказів неможливості сплатити судовий збір. Підстави наведені в клопотанні не є достатніми для його задоволення.

Таким чином, у задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків по апеляційній скарзі має бути відмовлено.

Зважаючи на те, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк заявником усунуті не були, його апеляційна скарга відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає поверненню.

Керуючись статтями 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про продовження строку на усунення недоліків по апеляційній скарзі - відмовити.

Апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 18 грудня 2015 року в адміністративній справі № 808/8580/15 - повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.В.Шлай