Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua
У Х В А Л А
29.03.2016 року №820/636/16
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар'єнко Л.М. розглянувши в порядку письмового провадження у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Товариства з обмеженої відповідальністю "Деметра-7" до Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління ДФС у Львівській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкової вимоги, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Товариство з обмеженої відповідальністю "Деметра-7", звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління ДФС у Львівській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкову вимогу від 15.09.2015 року №500-25.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ст. 41 КАС України.
Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.
Ухвалою суду від 01.03.2016 року провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду у судове засідання на 29.03.2016 року.
Представник позивача - Гордейчука В.В. через канцелярію суду надійшло клопотання з проханням відкласти слухання справи.
В судове засідання представники відповідачів не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неприбуття суду не повідомили, заяви про розгляд справи без участі не надали.
Згідно ч.2 ст.128 КАС України, неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.
З наданих відповідачем до суду доказів, не можливо визначити, період та підстави виникнення суми нарахованої пені визначеної у оскаржуваній податковій вимозі.
Відповідно до ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79 КАС України, письмовими доказами є документи (у тому числі електронні документи), акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи. Суд може витребувати додаткові докази за власної ініціативи. Письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду. Про витребування доказів суд постановляє ухвалу.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що для об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи у суду виникла необхідність у витребуванні від Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління ДФС у Львівській області наступні докази, а саме розгорнуту розшифровку пені, яка нарахована ТОВ "Деметра-7" та визначена у податковій вимозі від 15.09.2015 року №500-25, з зазначенням періоду та підстав виникнення.
Враховуючи викладене на підставі ч. 2 ст. 128 КАС України, суд відкладає розгляд справи для витребування додаткових доказів у відповідача.
Керуючись ст. 41, ч.2 ст.128, ст. 69, ч.3 ст.71, ч.1, ч.3 ст.79, ст.150 КАС України суд, -
У Х В А Л И В:
Витребувати у Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління ДФС у Львівській області, у строк до 11.05.2016 року:
- розгорнуту розшифровку пені, яка нарахована ТОВ "Деметра-7" та визначена у податковій вимозі від 15.09.2015 року №500-25, з зазначенням періоду та підстав виникнення.
Відкласти розгляд справи №820/636/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженої відповідальністю "Деметра-7" до Державної податкової інспекції у м. Червонограді Головного управління ДФС у Львівській області, Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкової вимоги на 11.05.16 року о 09:30 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 3-й поверх, каб. №8.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мар'єнко Л.М.
Судове рішення № 56842559, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 29.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/636/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: