Ухвала суду № 56842524, 31.03.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 березня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/302/16

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Ясиновський І.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

11 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про:

- визнання бездіяльності у вигляді не проведення виконавчих дій протиправною;

- зобов'язання на виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року негайно вчинити всі можливі, в тому числі примусові, виконавчі дії, передбачені Законом України "Про виконавче провадження", спрямованих на повне виконання зазначеного судового рішення по справі № 816/2247/15, зокрема: звернути стягнення на грошові кошти та майно відповідача;

- зобов'язання притягнути до адміністративної відповідальності службових осіб Територіального управління Державної судової адміністрації України у Полтавській області;

- зобов'язання надати позивачеві копію постанови про відкриття виконавчого провадження та всі інші рішення, які приймались державним виконавцем по справі;

- стягнення моральної шкоди в сумі 5000 грн.

Ухвалою суду від 14 березня 2016 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку з невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивачем надав до суду належні матеріали, чим усунув недоліки позовної заяви визначені ухвалою суду від 14 березня 2016 року, у тому числі долучено адміністративний позов/зміни предмету та підстав позову/, відповідно до яких просив:

- зобов'язати Київський відділ Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції на виконання постанови Полтавського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2015 року негайно вчинити всі можливі, в тому числі примусові, виконавчі дії, передбачені Законом України "Про виконавче провадження", спрямованих на повне виконання зазначеного судового рішення по справі № 816/2247/15 зокрема: звернути стягнення на грошові кошти та майно відповідача;

- зобов'язати Київський відділ Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції притягнути до адміністративної відповідальності службових осіб Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області;

- зобов'язати Київський відділ Державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції негайно надати позивачеві копію постанови про відкриття виконавчого провадження, про відмову у відкритті виконавчого провадження та всіх інших рішень, які приймалися державним виконавцем по виконавчому провадженню;

- стягнути з відповідача на користь позивача заподіяну моральну шкоду в сумі 5000 грн.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України про подання позовної заяви суд повідомляє відповідача за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі. Протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 07 квітня 2016 року заперечення на адміністративний позов та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Клопотання позивача про витребування доказів по справі задовольнити частково.

Витребувати у Київського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції належним чином завірені всі наявні матеріали виконавчого провадження за заявою ОСОБА_1 з примусового виконання виконавчого листа Полтавського окружного адміністративного суду від 04 січня 2016 року по справі № 816/2247/15, у разі наявності постанови про відкриття виконавчого провадження: докази направлення такої заявнику, інформацію про вчинені дії з примусового виконання в частині: стягнення з Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області (ідентифікаційний код 26304855) на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 3986 (три тисячі дев'ятсот вісімдесят шість) гривень; зобов'язання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області (ідентифікаційний код 26304855) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію на суму утриманих грошових коштів загалом в розмірі 3986 (три тисячі дев'ятсот вісімдесят шість) гривень відповідно до Закону України "Про індексацію грошових доходів населення"; зобов'язання Територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області (ідентифікаційний код 26304855) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 компенсацію на суму утриманих у грудні 2006 року грошових коштів в розмірі 332 (триста тридцять дві) гривні відповідно до Закону України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушенням строків їх виплати".

Вказані документи надати до суду у строк до 07 квітня 2016 року.

В іншій частині клопотання позивача про витребування доказів - відмовити.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Ясиновський