Ухвала суду № 56842512, 30.03.2016, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залучення другого відповідача

30 березня 2016 рокум. ПолтаваСправа № 816/309/16

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Канигіної Т.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Скорика В.П.,

позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача-2 - Котенка М.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

позивача ОСОБА_1до відповідачів 1. Міністерства внутрішніх справ України 2. Головного управління Національної поліції в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди

В С Т А Н О В И В:

14 березня 2016 року позивач - ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 березня 2016 року провадження у справі відкрито та призначено попереднє судове засідання.

У попередньому судовому засіданні 30 березня 2016 року відповідач-2 заявив клопотання про заміну неналежного відповідача - Головного управління Національної поліції в Полтавській області на належного - Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області.

Позивач не погодився з цією заміною та просив залучити Управління Міністерства внутрішніх справ в Полтавській області та Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області в якості інших відповідачів у справі.

Судом встановлено, що позивач був звільнений за наказом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області від 06 листопада 2015 року №625 о/с за п.63 "б" (через хворобу) з посади інспектора дорожньо-патрульної служби групи дорожньо-патрульної служби відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування міста Кременчук УДАІ УМВС.

Відповідно до положень частин першої та третьої статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Таким чином, законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності.

З огляду на викладене, враховуючи те, що позивач заперечує проти заміни первинного відповідача-2, суд дійшов висновку про необхідність залучення у якості відповідачів - Управління Міністерства внутрішніх справ в Полтавській області та Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області.

Керуючись статтями 52, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі №816/309/16 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Полтавській області про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди в якості відповідачів:

1) Управління Міністерства внутрішніх справ в Полтавській області,

2) Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області.

Попереднє судове засідання відкласти на 12:30 12 квітня 2016 року, яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви разом з додатками направити Управлінню Міністерства внутрішніх справ в Полтавській області та Управлінню Державної автомобільної інспекції УМВС України в Полтавській області та зобов'язати у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Т.С. Канигіна