ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Феськов П.В.
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА
"31" березня 2016 р. Справа № 566/1389/15-а
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Капустинський М.М., вирішуючи питання відповідно до ст.189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області на постанову Млинівського районного суду Рівненської області від "17" лютого 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_3 до Старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції Рівненської області - Чугаєвської Інни Петрівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області про визнання незаконним і скасування рішення, зобов'язання вчинити дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "04" березня 2016 р. апеляційна скарга Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області залишена без руху, оскільки в порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до скарги не додано документ про сплату судового збору.
Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "23" березня 2016 р. для усунення вказаних недоліків.
Ухвалу суду від "04" березня 2016 року Управлінням Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області отримано "12" березня 2016 року, про що свідчить підпис у повідомленні про вручення поштового відправлення.
У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.
За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.
Керуючись ст.108, ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області повернути.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу. Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію цієї ухвали.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя М.М. Капустинський
Роздруковано та надіслано: рек з пов про вруч
1- в справу:
2 - позивачу: ОСОБА_3 АДРЕСА_1, 35132
3- відповідачу: Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Млинівського районного управління юстиції Рівненської області Чугаєвська Інна Петрівна вул.Ватутіна,7, смт.Млинів, Рівненська область, 35100
4 - третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Управління Пенсійного фонду України в Млинівському районі Рівненської області - вул.Ватутіна, 34, смт.Млинів, Рівненська область, 35100,
Судове рішення № 56842378, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 31.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 566/1389/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: