Ухвала суду № 56842301, 22.02.2012, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м. Львів, вул. Чоловського, 2

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"22" лютого 2012 р. № 2а-1552/12/1370

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна перевіривши матеріали позовної заяви публічного акціонерного товариства «Діамантбанк»до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про часткове скасування постанови, зобов’язання вчинити дії та зобов’язання утриматись від вчинення дій,

встановив:

21 лютого 2012 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява акціонерного товариства «Діамантбанк»до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про часткове скасування постанови від 30.08.2011 року про арешт всього рухомого майна, зобов’язання вчинити дії: скасувати запис в Єдиному державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 30.08.2011 року та зобов’язання утриматись від звернення стягнення на вказаний предмет застави ПАТ «Дімамант».

Відповідно до вимог ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви у тому числі з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Згідно ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до частин першої, другої ст. 4 Закону України “Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі. Відповідно до ст. 6 названого Закону судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв’язку.

Відтак, належним документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв’язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення.

Реквізитами для сплати судового збору за подання адміністративного позову до Львівського окружного адміністративного суду є: отримувачем коштів є УДК у Залізничному районі м. Львова (код за ЄДРПОУ 38007594), банком отримувача ГУДКУ у Львівській області (код банку МФО 825014), номер доходного рахунку отримувача 31217206784003; код класифікації доходів 22030001.

В якості документа про сплату судового збору позивач долучив до позову квитанцію № 731010003 в якій зазначено код отримувача 22389398 та № рахунку 31213206700003. Беручи до уваги наведене вище, такий документ не є належним підтвердженням виконання вимог закону щодо сплати судового збору при зверненні до Львівського окружного адміністративного суду.

Таким чином, судовий збір за подання позовної заяви не сплачено, що свідчить про недотримання вимог ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Проте докази, на які посилається позивач в адміністративному позові відсутні в матеріалах справи, а саме: постанова про арешт ВП № 28139898 від 30.08.2011 року.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106,108, 165 КАС України, суд –

ухвалив:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Діамантбанк»до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про часткове скасування постанови, зобов’язання вчинити дії та зобов’язання утриматись від вчинення дій - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання канцелярії суду в строк доо 03.03.12 включно:

- належного документа про сплату судового збору за подання позову майнового характеру;

- доказ, на які посилається позивач при обґрунтуванні своїх позовних вимог (постанова про арешт ВП № 28139898 від 30.08.2011 року), а в разі неможливості надання останніх, зазначити причини такого неподання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Сподарик Н.І.