Ухвала суду № 56841758, 30.03.2016, Луганський окружний адміністративний суд

5.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

30 березня 2016 рокуСєвєродонецькСправа № 812/7170/13-а

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Ковальової Т.І.

за участю секретаря - Дюкаревої М.І.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Ровеньківське автотранспортне підприємство 10956" до Луганської обласної державної адміністрації, Управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації, третя особа Приватне підприємство "Реванш-Авто" про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2014 року з Вищого адміністративного суду України на адресу Харківського окружного адміністративного суду надійшла справа № 812/7170/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Ровеньківське автотранспортне підприємство 10956" до Луганської обласної державної адміністрації, Управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації, третя особа Приватне підприємство "Реванш-Авто" про визнання протиправним та скасування рішення на новий судовий розгляд.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.07.2015 вищезазначену справу передано за територіальною підсудністю до Луганського окружного адміністративного суду.

До Луганського окружного адміністративного суду зазначена адміністративна справа надійшла 26 лютого 2016 року.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду адміністративної справи №812/7170/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Ровеньківське автотранспортне підприємство 10956" до Луганської обласної державної адміністрації, Управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації, третя особа Приватне підприємство "Реванш-Авто" про визнання протиправним та скасування рішення визначений суддя Ковальова Т. І.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 29.02.2016 суддею Ковальовою Т.І. прийнято до провадження справу № 812/7170/13-а за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Ровеньківське автотранспортне підприємство 10956" до Луганської обласної державної адміністрації, Управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації, третя особа Приватне підприємство "Реванш-Авто" про визнання протиправним та скасування рішення, та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 березня 2016 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18 (перший поверх).

Вищевказану ухвалу Луганського окружного адміністративного суду та повістки про виклик до суду не має змоги направити на юридичну адресу позивача та третьої особи з огляду на наступне.

Відповідно до Спеціального витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 29.02.2016 місцезнаходженням юридичної особи Публічного акціонерного товариства "Ровеньківське автотранспортне підприємство 10956" є Луганська область, м. Ровеньки, вул. Вигінна, 10 (том ІІ а.с.180,181).

Згідно зі Спеціальним витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців від 29.02.2016 місцезнаходженням юридичної особи ПП «Реванш - Авто» є Луганська область, м. Ровеньки, вул. Тельмана,2А (том ІІ а.с.178,179).

29.02.2016, 23.03.2016 складено довідки про неможливість надіслання поштового відправлення у даній адміністративній справі позивачу (том ІІ а.с.186, 187,197,198).

Згідно із листом Луганської дирекції Українське державне підприємство поштового зв'язку "Укрпошта" від 04.01.2016 № 892, відповідно до

- Указу Президента України від 14 листопада 2014 року №875/2014 "Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року "Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях",

- розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року №1085-р (із змінами, внесеними згідно з розпорядженням КМУ № 428-р від 05.05.2015) "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення",

- листа УДППЗ «Укрпошта» від 23.06.2015 № 511-30-264,

УДППЗ "Укрпошта" не здійснює пересилання пошти, зокрема до м.Ровеньки.

Луганський окружний адміністративний суд на офіційному веб-порталі «Судова влада України» розміщує список осіб, яким неможливо направити судові рішення, повідомлення про виклик в судове засідання. Списки оновлюються щотижня. Також, повідомляється, що повний текст судових рішень можна знайти в Єдиному державному реєстрі судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua/), а списки справ, призначених до розгляду, на офіційному веб-сайті Луганського окружного адміністративного суду у відповідному розділі.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що позивач та третя особа, які не прибули у судове засідання повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Представник позивача у судове засідання призначене на 23 березня 2016 року не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, повторно не прибув у судове засідання призначене на 30 березня 2016 року.

У судовому засіданні судом на розгляд поставлено питання щодо залишення позовної заяви без розгляду, у зв'язку з повторною неявкою у судове засідання представника позивача.

Представник відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на те, що позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності або інших клопотань від нього не надходило, суд вважає за необхідне залишити адміністративний позов без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 155 КАС України.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Ровеньківське автотранспортне підприємство 10956" до Луганської обласної державної адміністрації, Управління інфраструктури та туризму Луганської обласної державної адміністрації, третя особа Приватне підприємство "Реванш-Авто" про визнання протиправним та скасування рішення,- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя Т.І. Ковальова