Ухвала суду № 56841689, 31.03.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до попереднього судового засідання

31 березня 2016 рокум. Ужгород№ 807/210/16

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є., вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання нечинними і скасування наказів та поновлення на роботі, -

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, якою просить суд: "1. Визнати поважними причини пропуску строку на оскарження наказу начальника УМВС України в Закарпатській області № 1196 від 08 вересня 2015 року про притягнення мене до дисциплінарної відповідальності та наказу № 185 о/с від 11 вересня 2015 року про звільнення мене з органів внутрішніх справ у запас за п. 64 "є" - порушення дисципліни; 2. Визнати протиправним та скасувати наказ начальника Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області № 185 о/с від 11 вересня 2015 року про звільнення з органів внутрішніх справ у запас за п. 64 "є" - (за порушення дисципліни) майора міліції ОСОБА_1 (М-119350); 3. Визнати протиправним та скасувати наказ начальника Управління міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області № 1196 від 08 вересня 2015 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності; 4. Визнати протиправним та скасувати наказ начальника Управління міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області № 146 о/с від 28 липня 2015 року про відкликання з відпустки з 01 серпня 2015 року ОСОБА_1; 5. Поновити ОСОБА_1 на рівнозначній посаді в Головному управлінні Національної поліції України в Закарпатській області".

17 березня 2016 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання нечинними і скасування наказів та поновлення на роботі було залишено без руху та надано строк до 01 квітня 2016 року для усунення недоліків.

Позивачеві необхідно було надати суду оригінал доказу сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України "Про судовий збір" за подання адміністративного позову немайнового характеру у розмірі 551,20 грн..

30 березня 2016 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від позивача про долучення до матеріалів справи оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Таким чином позивачем усунені недоліки, які зазначені в ухвалі від 17 березня 2016 року про залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява відповідає вимогам встановлених статтею 106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження, встановленні КАС України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись статтями 107, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Закарпатській області та Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання нечинними і скасування наказів та поновлення на роботі.

Провести попереднє судове засідання 08 квітня 2016 року об 13 год. 30 хв. в приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Запропонувати відповідачеві в строк до 08 квітня 2016 року надати Закарпатському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа буде розглянута суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Гаврилко С.Є. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС.Є. Гаврилко