Ухвала суду № 56841603, 31.03.2016, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 березня 2016 р. Справа № 818/382/16

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Гелета С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Сумської митниці Державної фіскальної служби України, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ від 03.02.2016 року № 93-о про застосування дисциплінарного стягнення та зобов'язати керівництво Сумської митниці Державної фіскальної служби України перерахувати та виплатити ОСОБА_1 грошові кошти, яких він був позбавлений на підставі притягнення до дисциплінарної відповідальності згідно наказу від 03.02.2016 року № 93-о, за весь період нарахування таких коштів.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так, до позовної заяви позивачем додано квитанцію від 18.03.2016 року № 00-171875 про сплату судового збору за позовом ОСОБА_1 на суму 551,21 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно інформації зі спеціального фонду Державного бюджету України, судовий збір в сумі 551,21 грн. згідно квитанції від 18.03.2016 року № 00-171875, сплачений за подачу адміністративного позову по справі № 818/313/16.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23.03.2016 року по справі № 818/313/16 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати докази сплати судового збору за подачу даного адміністративного позову.

Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При цьому суд роз'яснює позивачу, що судовий збір, сплачений ним згідно квитанції від 18.03.2016 рок № 00-171875 може бути повернутий в порядку, встановленому ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської митниці Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки позовної заяви в п'ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя С.М. Гелета