Ухвала суду № 56841577, 29.03.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 818/3722/15Суддя-доповідач Калиновський В.А.УХВАЛА

29 березня 2016 р.м. ХарківСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Калиновський В.А., розглянувши клопотання Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про розгляд у режимі відеоконференції адміністративної всправи за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 13.01.2016р. по справі № 818/3722/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерагростандарт"

до Державної податкової інспекції у м.Сумах

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 13.01.2016р. у справі № 818/3722/15 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Інтерагростандарт" задоволено.

Відповідач, не погодившись з вищевказаною постановою суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2016р. відкрито апеляційне провадження у справі та справу було призначено до апеляційного розгляду в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду, на 28 березня 2016 року о 10:40 год.

В зв'язку з неявкою сторін справу перенесено на 05.04.2016р. о 10:00 год.

28.03.2016р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 122-1 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно ч.5 ст. 122-1 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою своєчасного забезпечення проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою кур'єра, факсу або електронної пошти.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне задовольнити клопотання про участь Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області у судовому засіданні, призначеному на 04 квітня 2016 року о 10:00 год., в режимі відеоконференції в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду.

Керуючись 122-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю Державної податкової інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області 05 квітня 2016 року об 10:00 год.

Копію ухвали направити Державній податковій інспекції у м.Сумах Головного управління ДФС у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Калиновський В.А.