Ухвала суду № 56841501, 30.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

30 березня 2016 р.м.ОдесаСправа № 815/4727/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Домусчі С.Д., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства «Агроінтех 2012» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року по справі за адміністративним позовом приватного підприємства «Агроінтех 2012» до Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій щодо прийняття податкових повідомлень-рішень, скасування податкових повідомлень-рішень про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість та з податку на прибуток, про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість, про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 22 лютого 2016 року, ухваленою у відкритому судовому засіданні, Одеський окружний адміністративний суд відмовив у задоволенні адміністративного позову приватного підприємства «Агроінтех 2012» до Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними дій щодо прийняття податкових повідомлень-рішень, про скасування податкових повідомлень-рішень:

- від 03.08.2015 р. № 0000112200 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 168 274 грн.;

- від 03.08.2015 р. № 0000102200 про збільшення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток у загальному розмірі 65 164;

- від 04.08.2015 р. № 0000132200 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість в сумі 253 498 грн.;

- від 03.08.2015 р. № 0000122200 про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток у загальному розмірі 192 720 грн.

Не погоджуючись з постановою суду, приватне підприємстве «Агроінтех 2012», у встановлений строк - 10.03.2016 р., подало апеляційну скаргу.

Відповідно до матеріалів справи позивачем - фізичною особою, заявлено дві вимоги, одна немайнова, та одна майнова на загальну суму 679656 грн.

Відповідно до п.п. 1, п.п. 2 п. 3 ч. 2 (таблиці ставок), ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», апелянт повинен сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто за немайнову вимогу від 00,6 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі (ставки чинної на час звернення до суду першої інстанції), та за майнову вимогу 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати (ставки чинної на час звернення до суду першої інстанції), встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Апеляційна скарга подана до суду 10 березня 2016 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги на постанову, по цій справі, враховуючи одну немайнову вимогу та одну майнову вимогу, має бути сплачений судовий збір в розмірі 80,39 грн. за немайнові вимоги та судовий збір в розмірі 5 359,2 грн. за майнові вимоги.

Апелянт надав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 515,8 грн.

Таким чином, судовий збір сплачений не в повному обсязі, сума недоплати становить 3 843,3 грн. - за майнові вимоги, та 80,39 грн. - за немайнові вимоги.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених, ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 КАС України.

Таким чином, апеляційна скарга, відповідно до ст. 108 КАС України, має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків - надання оригіналів платіжних документів про сплату судового збору в розмірі 80,39 грн. та в розмірі 3 843,3 грн. за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38016923 Банк отримувачаГУДКСУ в Одеській області Код банку отримувача (МФО)828011 Рахунок отримувача31212206781008 Код класифікації доходів бюджету22030101 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Одеський апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, п. 4 ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 189, ст. 211, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства «Агроінтех 2012» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 лютого 2016 року по справі № 815/4727/15 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 20.04.2016 р.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.