Ухвала суду № 56841476, 31.03.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 березня 2016 р.

справа № 808/5284/15

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Гімон М.М.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року по справі № 808/5284/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" до Управління Пенсійного фонду України в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгової пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року в задоволенні заяви про відстрочення виконання судового рішення - відмовлено.

Позивач, не погодившись з рішенням суду подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.187 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ч.3 ст.. 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваною ухвали отримано відповідачем 03 березня 2016 року.

За таких обставин, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвали суду є 09 березня 2016 року (оскільки 08 березня - вихідний).

Дата подачі апеляційної скарги позивача є 11 березня 2016 року, що підтверджується штемпелем з конверту (а.с.152).

Відповідач причини пропуску строку не пояснює, але зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 09 березня 2016 року.

Проте такі твердження спростовуються вищенаведеним, зокрема, заявою про видачі копії ухвали від 16 лютого 2016 року (а.с. 143), в якій вказана дата отримання - 03 березня 2016 року та штемпельом отримання канцелірії ЗАлК, в якій зазначена дата - 03 березня 2016 року (а.с.147).

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 16 лютого 2016 року по справі № 808/5284/15 - залишити без руху.

Запропонувати апелянту усунути недоліки апеляційної скарги протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом надання до суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Після усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного подання до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя М.М. Гімон