Ухвала суду № 56841416, 30.03.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про заміну неналежної сторони у справі

30.03.2016 р. № 820/1218/16

Харківський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Самойлової В.В.

за участю секретаря судового засідання - Таранової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа: ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4, про визнання дій незаконними та зобов"язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:

- визнати дії Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції протиправними;

- зобов'язати Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції внести зміни до актового запису шляхом видалення інформації щодо батька дитини ОСОБА_5.

Враховуючи, що у справі невірно зазначено відповідача Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції замість - Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, то виникає необхідність у заміні неналежної сторони належною, проти чого не заперечували особи, що беруть участь у справі та що узгоджується з приписами чинного законодавства.

Так, у ч. 1 ст. 52 КАСУ, передбачено, що суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ст. 55 КАСУ у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Вирішення даного питання підлягає за відсутності відповідача, згідно до вимог ст. 128 КАСУ.

Керуючись положеннями ст. ст. 52, 55, 128, 133, 160, 165 КАСУ, суд,-

У Х В А Л И В:

Замінити в адміністративній справі № 820/1218/16 неналежного відповідача - Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції на належного відповідача - Дзержинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали виготовлено 31.03.2016 р.

Суддя Самойлова В.В.