Ухвала суду № 56841411, 29.03.2016, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про продовження терміну зупинення провадження

м. Черкаси

29 березня 2016 року Справа № 823/17/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Цаплі І.Ю.,

представника позивача - ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Радикал Банк" Савельєвої Анни Миколаївни, третя особа публічне акціонерне товариство "Радикал Банк" про визнання неправомірним скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

11 січня 2016 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_2, в якій просить:

1) визнати неправомірним та скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Радикал Банк" щодо визнання нікчемним договору банківського рахунку №П/17780-980-1 від 23.06.2015, укладеного між ПАТ "Радикал Банк" та ОСОБА_2;

2) визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Радикал Банк" Савельєвої Анни Миколаївни (далі - відповідач 2) щодо не включення ОСОБА_2 до переліку вкладників ПАТ "Радикал Банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладу фізичних осіб;

3) зобов'язати відповідача 2 включити ОСОБА_2 до переліку вкладників ПАТ "Радикал Банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладу фізичних осіб;

4) зобов'язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач 1) включити ОСОБА_2 до загального реєстру вкладників ПАТ "Радикал Банк", які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладу фізичних осіб.

24.02.2016 ухвалою суду провадження у справі зупинено за клопотанням представника відповідача 2 та третьої особи на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України. Судове засідання щодо можливості поновлення провадження призначене на 29.03.2016 о 15 год. 00 хв.

Представник позивача в судовому засіданні просив продовжити термін зупинення провадження для належної підготовки до судового розгляду даної справи.

Відповідач 1, 2 та третя особа належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з'явились, про причину своєї неявки не повідомили.

Враховуючи, що у відповідності до статті 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена судом протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом, суд дійшов висновку про необхідність продовження терміну зупинення провадження у справі №823/17/16.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 128, 165 КАС України, суд

ухвалив:

Продовжити термін зупинення провадження в адміністративній справі № 823/17/16 за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації в ПАТ "Радикал Банк" Савельєвої Анни Миколаївни, третя особа публічне акціонерне товариство "Радикал Банк" про визнання неправомірним скасування рішення, визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії до 15 год. 00 хв. 07 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко