Ухвала суду № 56841099, 31.03.2016, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/742/198/16

Єдиний унікальний № 742/300/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2016 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., при секретарі Карпенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Прилуки клопотання слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Тіхомірова Р.В., погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Окостень К.М. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за номером №12014270210001103 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 1ст. 173 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2016 року слідчим слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Тіхоміровим Р.В. подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької місцевої прокуратури Окостень К.М. про тимчасовий доступ до особових справ ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та книг обліку трудових книжок і вкладишів до них за період 2014-2016 років, які знаходяться в ТОВ «Автотранс-Євро» з можливістю вилучення вказаних документів, в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12014270210001103 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 1ст. 173 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що допитаний ОСОБА_6 пояснив, що 25 грудня 2015 року він приїхав з рейсу (з м.Суми) та на території підприємства ТОВ «АВТОТРАНС-ЄВРО» залишив ввірений йому автомобіль марки ДАФ. Після чого, директор даного товариства ОСОБА_7 з кабіни вказаного автомобіля викрав закордонний паспорт, паспорт громадянина України, посвідчення водія, чіп обліку праці водія, старий талон попереджень на його ім'я та 10 000 грн.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що 26 грудня 2015 року приїхав на територію ТОВ «АВТОТРАНС-ЄВРО», що розташоване в м. Прилуки по вул. Островського 19А для того, щоб здати вантажний автомобіль на якому їздив. В той час коли ОСОБА_5 перебував на території ТОВ «АВТОТРАНС-ЄВРО» в нього виникла словесна суперечка з ОСОБА_7, в ході якої, останній вирвав з рук ОСОБА_5 барсетку у якій знаходився закордонний паспорт та посвідчення водія на його ім'ята грошові кошти в сумі 2000 грн.

Допитаний потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що наприкінці вересня 2015 року повернувся з рейсу до м. Прилук, де здав автомобіль на території ТОВ «АВТОТРАНС-ЄВРО», який продіагностував майстер та зафіксував його справний стан, потім передав відомчі транспортно-рейсові документи та посвідчення водія працівнику даного товариства. Пізніше, прийшовши до ОСОБА_7 з наміром розрахуватися, забрати документи та звільнитися, але ОСОБА_8 повідомив що ОСОБА_3 винний готівку в сумі 1000 доларів США, і має відпрацювати борг,після чого, за допомогою фізичної сили виштовхав ОСОБА_3 зі свого кабінету та відмовився повертати особисті документи потерпілого.

Згідно показів ОСОБА_4 встановлено, що 20 серпня 2014 року ОСОБА_7 з автомобіля НОМЕР_1 викрав належні ОСОБА_4 документи, а саме: водійське посвідчення, закордонний паспорт та технічний паспорт на автомобіль та причіп д.н.з. НОМЕР_2.

Оскільки, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчинених діянь у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні особових справ ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та книг обліку трудових книжок і вкладишів до них за період 2014-2016 років, тому слідчим і подано клопотання про тимчасовий доступ до вищезгаданих документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання про тимчасовий доступ до документів. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягав. Просив розглянути заявлене клопотання без представників ТОВ «Автотранс-Євро», у володінні якого знаходиться необхідна інформація з метою уникнення приховування чи знищення відповідної інформації.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв»язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п»ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Оскільки, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що особові справи ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та книги обліку трудових книжок і вкладишів до них за період 2014-2016 років знаходяться в ТОВ «Автотранс-Євро», має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення, тому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Тіхомірова Р.В. про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за номером №12014270210001103 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 1ст. 173 КК України - задовольнити.

ТОВ «Автотранс-Євро» надати слідчому слідчого відділення Прилуцького відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області Тіхомірову Роману Васильовичу тимчасовий доступ до особових справ ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та книг обліку трудових книжок і вкладишів до них за період 2014-2016 років, з можливістю вилучення вказаних документів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Бездідько