Ухвала суду № 56841049, 31.03.2016, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/3135/16-к

Провадження №1-кс/751/673/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Чернігів 31 березня 2016 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Ю.Г. Гордійко

при секретарі Ващиліній Т.В.,

з участю слідчого Луцького О.В.,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області капітана податкової міліції Євган Анні Вікторівні про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся старший слідчий з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області капітана податкової міліції Євган А.В., вказавши, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, зареєстрованого 27.01.2016 року в ЄРДР за № 32016270000000015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 27 січня 2016 року до слідчого управління надійшли матеріали оперативного управління ДПІ у м. Чернігові ГУ ДФС у Чернігівській області по відпрацюванню фінансово-господарської діяльності ТОВ «Едвайс» (ЄДРПОУ 21391602), згідно яких виявлено факти зміни номенклатури товарів у 22 контрагентів-покупців, що свідчить про укладення удаваних угод між ТОВ «Едвайс» з покупцями, що ймовірно призвело до втрат бюджету у період 2014 - 2015 років у на загальну суму 3832,2 тис. грн. (у т.ч. податку на додану вартість - в сумі 3196,3 тис. грн., податку на прибуток підприємств - в сумі 635,9 тис. грн.), що є особливо великими розмірами.

Вказує, що виникла необхідність провести тимчасовий доступ до інформації, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у т.ч. отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, зміст, маршрути передачі тощо. Отримання вказаних відомостей надасть змогу встановити осіб, причетних до підготовки та вчинення злочину, передбаченого ст. 212 КК України.

В судовому засіданні слідчий Луцький О.В. клопотання підтримав.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, про що свідчить телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та проведення вилучення таких документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар», є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -

Ухвалив:

Клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області капітана податкової міліції Євган Анні Вікторівні про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому з особливо важливих справ відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Чернігівській області Євган Анні Вікторівні право на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПАТ «Київстар», ЄДРПОУ 21673832, 03110, м. Київ, пр-т Червонозоряний, буд. 51) щодо:

- з'єднань номерів НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5 з іншими абонентами: тип, дату, час, тривалість з'єднання (у т.ч. не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповідав), які відбувались у період з 01 січня 2014 року по 31.03.2016 року;

- номери абонентів, які здійснювали вхідні дзвінки на номери НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; номери абонентів, яким здійснювались вихідні дзвінки з номерів НОМЕР_1; НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5 із зазначенням: відомостей про власників таких абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується на умовах контракту), IMEI та прив'язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції) номерів, по дзвінкам, які відбувались у період з 01 січня 2014 року по 31.03.2016 року.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя Ю.Г. Гордійко