Ухвала суду № 56840573, 25.03.2016, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/107/16-ц

№ 2/688/141/16

Ухвала

Іменем України

25 березня 2016 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді Цідик А.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Обезюк І.І.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Шепетівка цивільну справу за позовною заявою кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Альянс Україна» про визнання окремих пунктів кредитного договору недійсними,

встановив:

У провадженні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 лютого 2016 року прийнято до спільного з первісним позовом розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до кредитної спілки «Альянс Україна» про визнання окремих пунктів кредитного договору недійсними, вимоги за первісним та зустрічним позовами обєднані в одне провадження.

Від представника позивача надійшла письмова заява про розгляд справи за його відсутності, а також про відмову від позову в частині стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1, ОСОБА_4.

У судовому засіданні представник відповідача та відповідач ОСОБА_1 заперечили проти відмови позивача від позову, посилаючись на те, що представник позивача повинен особисто у судовому засіданні заявити про це.

Заслухавши думку відповідача, представника відповідача, дослідивши заяву представника позивача, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 2 ст. 11 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ЦПК України у разі відмови від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у частині.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що відмова позивача від позову не суперечить закону та інтересам сторін, представник позивача не обмежений у повноваженнях відмовитися від позову, а тому суд дійшов висновку, що відмову від позову кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід прийняти, а провадження у справі в цій частині - закрити.

Згідно з ч. 2 ст. 126 ЦПК України залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про розєднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільний розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи відмову позивача від позову до ОСОБА_1, відсутня спільність предмету первісного та зустрічного позовів і сумісний їх розгляд ускладнить вирішення справи, а тому суд дійшов висновку розєднати у самостійні провадження позов кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Альянс Україна» про визнання окремих пунктів кредитного договору недійсними.

Керуючись ст.ст. 11, 31, 126, 174, 205, 209-210 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмову від позову кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийняти, провадження у справі в цій частині закрити.

Розєднати у самостійні провадження позов кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та позов ОСОБА_1 до кредитної спілки «Альянс Україна» про визнання окремих пунктів кредитного договору недійсними.

Цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Альянс Україна» про визнання окремих пунктів кредитного договору недійсними присвоїти новий номер.

Справу за позовом кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 09 годину 07 квітня 2016 року; повідомити сторони.

Справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Альянс Україна» про визнання окремих пунктів кредитного договору недійсними відкласти на 10 годину 11 квітня 2016 року; повідомити сторони.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

На ухвалу суду в частині закриття провадження у справі може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом пяти днів з дня її отримання через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя А.Ю. Цідик