Ухвала суду № 56840533, 31.03.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/2334/15-ц

УХВАЛА

31 березня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідча ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача КП «Цивільжитлобуд»про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача КП «Цивільжитлобуд» про розподіл майна подружжя,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

09.03.2015 року по справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено ОСОБА_5, а провадження в справі зупинено.

18.03.2016 року до суду надійшло клопотання від позивачки ОСОБА_6 про відновлення провадження по справі з метою уточнення клопотання про призначення експертизи та уточнення питань, які слід поставити на вирішення експерту.

24.03.2016 року ухвалою суду відновлено провадження у справі.

Представник позивача-відповідача та позивач-відповідач в судовому засіданні пояснили, що відмовляються від оплати експертизи, призначеної ухвалою суду від 09.03.2016 року, оскільки виникла необхідність уточнити питання, поставлене на вирішення експерту. Разом з тим заявили клопотання про призначення в справі автотоварознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання: яка середня ринкова вартість, встановлена по Хмельницькому регіону, транспортного засобу марки «КІА-RIO 1.4і», 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 сірого кольору станом на жовтень місяць 2014 року, дозволивши експерту провести експертизу без огляду вказаного транспортного засобу? Проведення експертизи просить доручити ОСОБА_5.

Представник відповідача заперечив проти задоволення клопотання та визначення вартості автомобіля станом на жовтень 2014 року, оскільки ними було проведено оцінку іншого майна станом на грудень 2015 року і повинна бути якась співрозмірність у визначені вартості майна.

Згідно з ч. 2ст. 86 ЦПК Україниу разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне ухвалу від 09.03.2016 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої було доручено судовому експерту ОСОБА_5, скасувати та приймаючи до уваги необхідність для правильного вирішення даної справи спеціальних знань, задовольнити клопотання представника позивача та призначити по справі іншу судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання: яка середня ринкова вартість, встановлена по Хмельницькому регіону, транспортного засобу марки «КІА-RIO 1.4і», 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 сірого кольору станом на жовтень місяць 2014 року, дозволивши експерту провести експертизу без огляду вказаного транспортного засобу?

У відповідності до п. 5 ч. 1ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи. За таких обставин суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст.86, 143,144, п. 5 ч. 1 ст.202, п. 2 ч. 1 ст.203 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

1.Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.

2.На вирішення експертизи поставити таке питання:

1) яка середня ринкова вартість, встановлена по Хмельницькому регіону, транспортного засобу марки «КІА-RIO 1.4і», 2012 року випуску, державний номер НОМЕР_1 сірого кольору станом на жовтень місяць 2014 року, дозволивши експерту провести експертизу без огляду вказаного транспортного засобу?

3.Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5.

4.Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст.384,385 КК України, за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

5.Проведення оплати експертизи покласти на позивача-відповідача ОСОБА_6.

6.На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

7. Для проведення експертизи надіслати експерту матеріали цивільної справи №686/2334/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалув частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: