Ухвала суду № 56840485, 29.03.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/6763/16-к

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

29 березня 2016 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Місінкевич А.Л., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції Лисака Р.Р. по матеріалах досудового розслідування за № 12016240120000049 від 09.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні зазначено, що 09 вересня 2014 року невстановлена особа з метою придбання автомобіля в лізинг підробила підпис від імені ОСОБА_2 в заяві про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №АВ00А-27119563 від 09.09.2014 року, додатках до договору фінансового лізингу.

09.02.2016 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016240010000049 із попередньою кваліфікацією вчиненого злочину - частина 1 статті 358 КК України.

Під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_2 було встановлено, що останній підпис від його імені в додатках до заяви про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №АВ00А-27119563 від 09.09.2014 свій підпис не ставив та автомобіль НОМЕР_1, який згідно вище зазначеного договору мав би бути у власності у ОСОБА_2, останньому місце знаходження невідоме.

Заява про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №АВ00А-27119563 від 09.09.2014 року, договір фінансового лізингу №АВ00А-27119563 від 09.09.2014, додатки до договору фінансового лізингу, специфікація, акт приймання-передачі та документи, які формувались під час укладення вище зазначеного договору, мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження, містять відомості, що становлять банківську таємницю, і перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк», що за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, тому слідчий звернувся із відповідним клопотанням в порядку статті 162 КПК України щодо розкриття банківської таємниці.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно положень статті 160 КПК України відомості, які містяться в документах, до яких просить тимчасовий доступ слідчий, містять охоронювану законом таємницю. Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено відомості, що становлять банківську таємницю. Відповідно статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку є банківською таємницею. Зокрема: відомості про банківські рахунки клієнтів; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта; системи охорони банку та клієнтів; інформація щодо звітності по окремому банку, за винятком тієї, що підлягає опублікуванню.

Слідчим наведено підстави передбачені частинами 2, 5 статті 163 КПК України, що на сьогодні з метою встановлення істини по справі, оскільки самі по собі дані документи в сукупності із речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, тому суддя розглядає дане клопотання без виклику особи у володінні, якої знаходиться дана інформація.

В ході досудового розслідування необхідно дослідити інформацію, яка становить банківську таємницю, з допомогою якою буде здобуто відомості для встановлення істини та здобуття доказів для з'ясування всіх обставин справи для повного, всебічного та об'єктивного розслідування справи, тому слідчий суддя вважає, що є всі підстави для тимчасового доступу до речей і документів та задоволення клопотання.

Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задоволити.

Надати слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції Лисаку Р.Р. тимчасовий доступ до речей та документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ КБ «ПриватБанк» (ЄРДПОУ 14360570), що за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, з можливістю їх вилучення, а саме до заяви про приєднання до умов та правил надання фінансового лізингу №АВ00А-27119563 від 09.09.2014 року, договору фінансового лізингу № АВ00А-27119563 від 09.09.2014 року, додатку №2 до договору фінансового лізингу №АВ00А-27119563 від 09.09.2014 року, додаток до договору фінансового лізингу №АВ00А-27119563 від 09.09.2014 року (специфікації та акту приймання-передачі), та інших документів, які формувались під час укладення вище зазначеного договору.

Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 29 квітня 2016 року.

Відповідно до вимог статей 164 та 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Місінкевич А.Л.