Справа № 667/1325/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Прохоренко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Комсомольського ВП ХВП НУНП у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: м. Херсон. АДРЕСА_1, не працюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
02.02.2016 року відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол, в якому зазначено, що 26.01.2016 року в 02.30 год., будучи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
28.02.2016 року відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол, в якому зазначено, що 23.02.2016 року в 22.50 год., будучи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
28.02.2016 року відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол, в якому зазначено, що 24.02.2016 року в 23.05 год., будучи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
28.02.2016 року відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол, в якому зазначено, що 25.02.2016 року в 22.30 год., будучи під адміністративним наглядом, був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.
Вказаними діями він порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 09.10.2015 року, та скоїв правопорушення передбачене п. 3 ч.1 ст. 187 КУпАП, порушення допустив повторно протягом року, за що його було притягнуто до адміністративної відповідності.
Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйознеправопорушення з числа вчинених.
Таким чином, враховуючи, що суддею Комсомольського районного суду м. Херсона одночасно розглядаються адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ст.ст.187ч.2,187ч.2, 187ч.2, 187ч.2 КУпАП, тому вважає, що вищевказані адміністративні матеріали необхідно обєднати в одне провадження та присвоїти адміністративному матеріалу № 667/1325/16-п (провадження № 667/1319/16-п, 667/1320/16-п та № 667/1326/16-п ).
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП.
Відповідно до ч. 2ст. 187 КУпАПадміністративна відповідальність настає у разі порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення,
Факт скоєння адміністративного правопорушення окрім пояснень правопорушника, повністю підтверджений протоколами про адміністративне правопорушення, постановою Білозерського районного суду Херсонської області від 09.10.2015 року.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, неодноразовість притягнення до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на певний строк.
Також враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 275,60 грн.
На підставі ст. 33, 36, 40-1, 187, 221, 283,284 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім (7) діб. за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн. (Отримувач коштів УДКСУ у м. Херсоні, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959779, банк отримувача ГУДКУ у Херсонській області, код банку отримувача (МФО) 852010, рахунок отримувача 31218206700004, код класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»).
На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: В.В. Прохоренко
Судове рішення № 56839476, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 29.03.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 667/1325/16-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: