Ухвала суду № 56839457, 30.03.2016, Комсомольський районний суд м.Херсона

Дата ухвалення
30.03.2016
Номер справи
667/5620/15-ц
Номер документу
56839457
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 667/5620/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.

при секретарі Зваді О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

При розгляді справи було встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст.119,120 ЦПК України, оскільки позивач всупереч вимогам п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України не обґрунтував позовні вимоги і не надав доказів на їх обґрунтування. У судове засідання 28 березня 2016 року представник позивача надав заяву про відкладення справи через неможливість надати документи.

Вказані документи ухвалою суду не витребовувалися, оскільки повинні були надаватися відповідачем самостійно на обґрунтування своїх вимог відповідно до ст. 60 ЦПК України.

Суд оголосив перерву до 8 години 30 березня 2016 року

Позивач мав достатньо часу, щоб надати необхідні документи, оскільки справа розглядається судом тривалий час.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом час.

За викладених обставин позовна заява публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 має бути залишена без розгляду з підстав, визначених п.8 ч.1 ст. 207 ЦПК України.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно повернути судовий збір

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, п.4 ч.1 ст.207ЦПК України. суд

у х в а л и в

Позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Повернути публічному акціонерному товариству КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір у розмірі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні (платіжне доручення В0006В0SDZ від 16.04.2015 року)

Розяснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу протягом пяти днів з дня її проголошення копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Черниш О.Л.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56839457 ?

Документ № 56839457 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 56839457 ?

Дата ухвалення - 30.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56839457 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56839457 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 56839457, Комсомольський районний суд м.Херсона

Судове рішення № 56839457, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 30.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 56839457 відноситься до справи № 667/5620/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 667/5620/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 56839455
Наступний документ : 56839462