Ухвала суду № 56839304, 30.03.2016, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/3092/15-к

Провадження № 1-кп/654/23/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2016 року м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ширінської О.Х.,

при секретарі Слюсар О.С.,

за участю прокурора Часник М.М.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обєднані кримінальні провадження № 12015230150001338 від 12.07.2015 року та № 120152301500001578 від 01.08.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3. ст. 185 та ч.2 ст. 289 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голопристанського районного суду Херсонської області перебувають обєднанні в одне провадження обвинувальні акти по кримінальним провадженням № 12015230150001338 від 12.07.2015 року та № 12015230150001578 від 01.08.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч.3 ст.185 та ч.2. ст..289 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судові засідання, призначені на 28.09.2015 року, 07.10.2015 року, 29.10.2015 року, 10.11.2015 року,20.11.2015 року, 11.12.2015 року та 28.01.2016 року не зявився, відповідно до рапортів наданих оперуповноваженим сектору карного пошуку ОСОБА_3, про те що ОСОБА_2 за місцем проживання відсутній протягом тривалого часу, що унеможливлює виконання приводу органами Голопристанського районного відділення поліції Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Ухвалою суду від 28.01.2016 року обвинуваченого ОСОБА_2 було оголошено в розшук.

Органами досудового слідства обвинувачений ОСОБА_2 затриманий 30.03.2016 року.

В судовому засіданні прокурор Часник М.М. заявила клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки останній обвинувачується у вчинення тяжких злочинів, ухиляється та переховується від суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання прокурора підтримала та не заперечувала проти його задоволення, оскільки обовязків яких на нього поклав суд, обравши щодо нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, він не дотримувався та ухилявся від їх виконання.

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання та обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з метою запобігання ризиків, які встановленні під час кримінального провадження, а саме: можливості переховуватися від суду та вчинювати інші кримінальні правопорушення, перебуваючи на волі.

Керуючись ст.ст. 177,178, 182, 183, 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2, 18.07.1969р.н., запобіжний захід у вигляді тримання під вартою тривалістю 60 днів, тобто до 29.05.2016 р..

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання - з 30.03.2016 року.

Визначити розмір застави у сумі 80 000 гривень, який підлягає внесенню на рахунок ТУ ДСА України в Херсонській області, код 26283946, р/р 37316005000522.

У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обовязки :

1)прибувати до слідчого СВ Голопристанського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області за першою вимогою;

2)не відлучатися за межі Голопристанського району без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд залежно від стадії кримінально провадження про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5