Ухвала суду № 56838486, 31.03.2016, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/1516/16-ц

Провадження № 2/589/492/16

УХВАЛА

31.03.2016 р. м.Шостка

Суддя Шосткинського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2016 року до суду надійшла вказана зустрічна позовна заява.

Згідно ст. 124 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Вказана зустрічна позовна заява подана без додержання вимог викладених у статті 119 ЦПК України, тобто заява не містить : чіткого змісту позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

До зустрічної позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору.

В порушення вимог ст. 121 ч.1 ЦПК України, не сплачено судовий збір,

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву залишити без руху, запропонувавши заявнику до 14.04.2016 року усунути ці недоліки, про що повідомити її і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і повернута їй.

Суддя Шосткинського

міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1