Ухвала суду № 56838431, 31.03.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № № 585/1575/16-к

Номер провадження 1-кс/585/241/16

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И

31 березня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області Д.А. Лободи про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

31 березня 2016 року до суду надійшло клопотання в якому зазначено, що в ніч з 23 на 24 березня 2016 року з приміщення сараю, який розташований в господарстві ОСОБА_2, АДРЕСА_1 р., невідома особа викрала корову породи «Українська червоно-ряба молочна». Відомості по даному факту внесені до ЄРДР за № 12016200100000332 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. В ході досудового розслідування винних осіб не встановлено, проте отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має причетність до вказаної крадіжки. Встановлено також, що ОСОБА_3 користується абонентським номером телефону оператора «Київстар» НОМЕР_1. Для отримання об'єктивних даних щодо причетності ОСОБА_3 до крадіжки корови ОСОБА_2 необхідна інформація, яка знаходиться безпосередньо у ПрАТ «Київстар» про зв'язок абонентського номера НОМЕР_1, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, маршрутів передавання, інформації про СМС повідомлення, маршрутів передавання із прив'язкою до місцевості абонентів у період часу з 1 березня 2016 року по час дії ухвали.

Слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області Д.А. Лобода клопотання підтримав, підтвердив обставини викладені в клопотанні.

Прокурор та представник ПрАТ «Київстар» для розгляду клопотання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки не повідомили.

Про застосовування технічних засобів фіксування слідчий не клопотав, в зв'язку з чим, відповідно ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

З витягу з ЄРДР вбачається наявність кримінального провадження № 12016200100000332, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в межах якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до положень ст. ст. 159-163 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження надається тимчасовий доступ до речей і документів для ознайомлення з ними та їх вилучення (виїмки).

Заслухавши думку слідчого, дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ. Крім цього, у вказаній частині, клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, в зв'язку з чим вбачаються об'єктивні підстави для його задоволення.

В частині зобов'язання ПрАТ "Київстар" надати документи що містять вказану інформацію у електронному вигляді та у вигляді роздруківки, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним КПК України можливість і право суду зобов'язати певну особу надати документи чи їх копії.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 159-166, КПК України, -

У Х В А Л И В:

Надати слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області Д.А. Лободі тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться у оператора мобільного зв'язку «Київстар» ПрАТ «Київстар» (код ЄДРПОУ 21673832) за адресами: м. Київ вул. Дегтярівська 53, і 61058, м. Харків, вул. Космічна, 21 про зв'язок абонентського номера НОМЕР_1, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, маршрутів передавання, інформації про СМС повідомлення, маршрутів передавання, із прив'язкою до місцевості абонента у період з 01.03.2016 року по термін дії ухвали ( з наданням права проведення доступу за дорученням чи відповідною постановою) з можливістю виготовити копії.

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ В. О. Шульга