Ухвала суду № 56838339, 31.03.2016, Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/372/16-ц

2-о/588/32/16

У х в а л а

про залишення заяви без руху

31.03.2016 року м.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали за заявою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Печинська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах заявника ОСОБА_2 із указаною заявою, у якій просить установити : 1) факт, що ОСОБА_3, яка померла 19.04.1997 року є матірю ОСОБА_4, який помер 09.11.1996 року; 2) факт, що сертифікат СМ № 009716 виданий 03.04.1996 року на імя ОСОБА_3, належить ОСОБА_3, яка померла 19.04.1997 року.

Дослідивши зміст заяви та додані до неї матеріали, вважаю за необхідне залишити її без руху, виходячи з таких мотивів.

Відповідно до частини 3 статті 256 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною 5 статті 119 ЦПК України до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до статті 4 пункт 2 підпункту Закону України "Про судовий збір" розмір ставки судового збору при подачі заяви у справах окремого провадження складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 275,60 грн. (1378 грн. х 0,2).

У заяві поданій ОСОБА_5 останній просить установити два юридичні факти, проте сума судового збору, сплаченого ним згідно з квитанцією № 46 від 29.02.2016 року складає 275,20 грн., замість належної суми 551,20 грн. (275,6 грн. + 275,6 грн.), яка підлягає сплаті за установлення двох фактів.

Ураховуючи викладене, сума несплаченого судового збору складає 276 грн. (551,2 грн. - 275,20 грн.).

Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без руху з наданням заявнику часу для усунення указаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119,121,210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, заінтересована особа Печинська сільська рада Тростянецького району Сумської області про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху.

Надати заявнику строк тривалістю 5 (пять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме сплати судового збору у розмірі 276 (двісті сімдесят шість) грн. за реквізитами: отримувач коштів - Державний бюджет Тростянецького району 22030101; код отримувача за ЄДРПОУ - 37344688; банк отримувача - ГУДКСУ у Сумській області; код банку отримувача (МФО) - 837013; рахунок отримувача - 31216206700388; код класифікації доходів бюджету - 22030101; у графі призначення платежу вказати - судовий збір, зазначити прізвище, імя, по-батькові позивача, назву суду, де розглядається справа, код 02886491; у графі "код платника" вказати власний ідентифікаційний номер) та подання до суду документу в підтвердження сплати судового збору.

Розяснити заявникові, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Щербаченко