Рішення № 56838312, 30.03.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/458/16-ц

2/583/280/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого Олійник О.В.,

за участю секретаря Наливайкіної Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягнення аліментів,

встановив:

12 лютого 2016 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду №2-1877-04 від 15.11.2004 року вирішено стягувати з ОСОБА_2 аліменти в розмірі ? частини від усіх видів доходу, але не менше одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, починаючи стягувати аліменти з 28.10.2004 року та сплачувати аліменти матері дитини ОСОБА_4 15.08.2006 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. 01.02.2013 року позивач вступила до шлюбу з ОСОБА_5 та змінила своє прізвище на «ОСОБА_1». Відповідач аліменти сплачував нерегулярно та в значно менших розмірах, ніж було визначено судом. ОСОБА_2 постійного місця роботи не має, працює на тимчасових заробітках в м. Москві та м. Києві. Враховуючи, що доньці виповнюється 16 років, яка має хронічне захворювання, для лікування якого потрібні чималі додаткові кошти, аліментів в розмірі 300 грн. у місяць, що сплачує відповідач недостатньо. В зв'язку з чим, в подальшому зменшивши позовні вимоги, просить змінити розмір сплати ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, до її повноліття та стягувати з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. щомісячно на користь матері дитини ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав повністю.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.11.2004 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти в розмірі ? від усіх видів доходу, але не менше одного неоподаткованого мінімуму громадян щомісячно на утримання дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, до її повноліття, починаючи стягувати аліменти з 28.10.2004 року та сплачувати аліменти матері дитини ОСОБА_4 (а.с.3).

15.08.2006 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого 15.08.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Охтирському району Охтирського міськрайонного управління юстиції Сумської області (а.с.7).

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 01.02.2013 року, ОСОБА_4 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5, та перейшла на прізвище «ОСОБА_4» (а.с.6).

В силу вимог п. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено, або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним Кодексом.

На підставі п. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно п. 1 ст. 141 Сімейного Кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При вирішенні справи суд враховує, що на даний час у порівнянні з 2004 роком, в якому було прийнято рішення суду про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі ? частини від усіх видів доходу, але не менше одного мінімуму громадян щомісячно, відповідач офіційно не працевлаштований, має нерегулярний, мінливий дохід, про що сторони не заперечували в суді, також при цьому суд враховує, що сторони дійшли згоди щодо стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 650 гривень щомісяця на утримання дитини.

Виходячи з принципів розумності та справедливості, суд вважає за необхідне змінити розмір стягуваних аліментів та стягнути з відповідача аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 650 гривень на утримання його дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягувати на користь позивачки до повноліття дитини.

Аліменти у зміненому розмірі слід стягувати від дня набрання чинності рішення суду.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір в сумі 551,20 грн. в доход держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.11.2004 року по справі № 2-1877-04 та стягувати з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1) на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 650,00 грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, на дитину до її повноліття, починаючи стягування від дня набрання чинності рішення суду, та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1.

Відкликати з відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції виконавчий лист по справі № 2-1877-04, виданий за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.11.2004 року, по виконанню станом на день набрання законної сили даним рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в доход держави в розмірі 551,20 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Олійник