Ухвала суду № 56838244, 31.03.2016, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/296/16-ц

2-п/583/8/16

У Х В А Л А

про залишення без руху

31 березня 2016 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Мовчан Н.В., розглянувши питання можливості відкриття провадження у справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживачів та стягнення коштів,-

встановив:

30.03.2016р. представник відповідача ТОВ «ЛК «ВАШ АВТО» ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «ЛК «ВАШ АВТО» про захист прав споживачів та стягнення коштів.

Заява не відповідає вимогам ст. 229 ЦПК України.

Відповідно до п.2, 3 ч.2 ст. 229 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв'язкута обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Заява про перегляд заочного рішення підписана представником відповідача ОСОБА_2, однак в заяві не вказано ім'я представника відповідача, який подає заяву, його місце проживання.

Окрім цього, всупереч вказаним нормам ст.229 ЦПК України в заяві не наведені обставини, що свідчать про поважність причини неявки представника відповідача в судове засідання і неповідомлення їх суду, не надані докази про це.

На підтвердження поважності причини неявки відповідача в судове засідання до заяви додано копію ухвали Печерського районного суду міста Києва про призначення судового засідання за участю ТОВ «ЛК «ВАШ АВТО», однак до заяви не надано доказів того, що представник ТОВ «ЛК «ВАШ АВТО» був присутній у цьому засіданні, а також невказані причини, що унеможливлювали повідомити суд про неявку представника в судове засідання Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

З огляду на викладене, недоліки заяви повинні бути усунені шляхом надання до суду заяви в новій редакції з зазначенням імя та місце проживання представника відповідача та доказів, що свідчать про поважність причин неявки відповідача в судове засідання і неповідомлення їх суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121, 229 ЦПК України,суддя

ухвалив:

Залишити заяву представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживачів та стягнення коштів - без руху.

Надати представнику відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків заяви, відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України заява буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4