Постанова № 56838142, 31.03.2016, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1337/16-п

Провадження № 3/577/325/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2016 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Гетьман В.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства,-

за ст.41 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2016 року, ОСОБА_1 допущєно порушення законодавства про працю, а саме: не дотримуючись вимоги ч. 4 ст. 115 КЗпП машиністу насосних установок 2 розряду дільниці каналізаційних насосних станцій надав щорічну відпустку з 04.02.2016 р. по 27.02.2016 р. проте кошти за час відпустки виплатив 04.02.2016 р.; машиністу насосних установок 2 розряду дільниці каналізаційних насосних станцій надав щорічну відпустку з 02.02.2016 р. по 25.02.2016 р. проте кошти за час відпустки виплатив 04.02.2016 р.; машиністу насосних установок дільниці каналізаційних насосних станцій надав щорічну відпустку з 01.03.2016 р. по 25.03.2016 р. проте кошти за час відпустки виплатив 01.03.2016 р.; слюсарю аварійно-відновлювальних робіт 4 розряду дільниці водопровідних мереж надав щорічну відпустку з 01.03.2016 р. по 25.03.2016 р. проте кошти за час відпустки виплатив 01.03.2016 р. Аналогічний стан і по іншим працівникам.

При припиненні трудового договору з працівниками виплата всіх сум, що належить їм від підприємства, не проводиться в день звільнення, як передбачено ч. 1 ст. 116 КЗпП України. Так звільненим з 30.01.2015 р. електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування 5 розряду служби 1560 ОСОБА_2 кінцевий розрахунок здійснено 06.02.2015 р. Аналогічний стан і по іншим працівникам.

На підприємстві не дотримуються вимоги ч. 1 ст. 117 КЗпП України, в зв»язку з порушенням на підприємстів ст.. 116 КЗпП України, та в наслідок невиплати в день звільнення всіх коштів працівникам, встановлено, що середній заробіток за весь час затримки фактичного розрахунку звільненим не виплачувався.

В порушення ч. 1 ст. 47 КЗпП, проведено не повний розрахунок із звільненими працівниками підприємства, внаслідок не нарахування та невиплати у повному розмірі всіх соціальних гарантій, передбачених умовами Колективного договору КП ВУВКГ на 2012-2014 рр.

Порушник в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Таким чином, винність правопорушника доведена повністю матеріалами справи та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 41 КУпАП,

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, керуючись ч.1 ст. 41, ст. 283, 284 КупАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 оштрафувати на 510 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету Конотопського району 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп. судового збору ( одержувач: державний бюджет Конотопського району, код: 37784555, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області, МФО: 837013, р/р: 31215206700141, призначення платежу: 22030001, код ЄДРПОУ: 26440771 ( судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: ОСОБА_3