Ухвала суду № 56837962, 31.03.2016, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/923/16-к

Провадження № 1-кс/591/881/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., слідчого Приходченко О.В., представника ТОВ «Престиж-Лайн» ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ( м. Суми) ГУНП в Сумській області Приходченко О.В. про арешт майна,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про арешт майна, яке мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № за №12016200000000037 від 26.02.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358КК України, за фактом використання завідомо підроблених документу представниками ТОВ «Юран-Авто».

17.03.2016 року було проведено обшук за адресою м. Суми вул. Білопільський шлях, 19 приміщення під літ. П, під час якого виявлено та вилучено наступне майно: копію свідоцтва про атестацію НОМЕР_2 від 03 червня 2014 року про засвідчення центру діагностики та технічного обслуговування КТЗ ТОВ «Престиж Лайн» на одному аркуші; копію тимчасово реєстраційного талону та свідоцтва про реєстрацію т\з НОМЕР_1, БАЗ А079.32 та т\з НОМЕР_1, БАЗ А079.32 на двох аркушах; згода на збір та обробку персональних даних від ТОВ «Юран-Авто» 04.02.2016 завірена відтиском печатки ТОВ «Престиж Лайн» на одному аркуші (копія); заява №32 про проведення обов'язкового технічного контролю т\з на ТОВ «Престиж Лайн» 04.02.2016 від ТОВ «Юран-Авто», на одному аркуші (копія); заява №31 про проведення обов'язкового технічного контролю т\з на ТОВ «Престиж Лайн» 04.02.2016 від ТОВ «Юран-Авто», на одному аркуші (копія); статут товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Лайн» на семи аркушах (копія); примірник відтиску печатки ТОВ «Престиж Лайн» на десяти аркушах; три аркуші підписів ОСОБА_3 Оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи могли зберегти на собі сліди вчинення злочину просить задовольнити клопотання та накласти арешт на тимчасово вилучене майно..

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.

Представник ТОВ «Престиж-Лайн» в судовому засіданні пояснив, що при вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв'язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя, заслухавши учасників розгляду клопотання, дослідивши подані докази вважає, клопотання про арешт майна підлягає задоволенню в зв'язку з наступним.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №12016200000000037 від 26.02.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358КК України, за фактом використання завідомо підроблених документу представниками ТОВ «Юран-Авто».

Під час розслідування кримінального провадження було проведено 17.03.2016 року обшук за адресою м. Суми вул. Білопільський шлях, буд. 19 приміщення літ. П., під час якого було виявлено та вилучено наступне майно: копію свідоцтва про атестацію НОМЕР_2 від 03 червня 2014 року про засвідчення центру діагностики та технічного обслуговування КТЗ ТОВ «Престиж Лайн» на одному аркуші; копію тимчасово реєстраційного талону та свідоцтва про реєстрацію т\з НОМЕР_1, БАЗ А079.32 та т\з НОМЕР_1, БАЗ А079.32 на двох аркушах; згода на збір та обробку персональних даних від ТОВ «Юран-Авто» 04.02.2016 завірена відтиском печатки ТОВ «Престиж Лайн» на одному аркуші (копія); заява №32 про проведення обов'язкового технічного контролю т\з на ТОВ «Престиж Лайн» 04.02.2016 від ТОВ «Юран-Авто», на одному аркуші (копія); заява №31 про проведення обов'язкового технічного контролю т\з на ТОВ «Престиж Лайн» 04.02.2016 від ТОВ «Юран-Авто», на одному аркуші (копія); статут товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Лайн» на семи аркушах (копія); примірник відтиску печатки ТОВ «Престиж Лайн» на десяти аркушах; три аркуші підписів ОСОБА_3

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватись зокрема під час обшуку.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що воно є доказом у вчиненні злочину.

Слідчим належним чином обгрунтовано наявність достатніх підстави вважати, що зазначене у клопотанні тимчасово вилучене майно є доказом у вчиненні злочину, необхідність застосування арешту полягає у позбавленні будь-яких осіб можливості знищити чи пошкодити зазначене майно.

Також слідчим суддею враховано вимоги, передбачені ч.2 ст. 173 КПК України, а тому, враховуючи всі обставини справи, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 117, 167, 168, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене в ході проведення обшуку 17.03.2016 року за адресою м. Суми вул. Білопільський шлях, буд. 19 приміщення літ. П., а саме копію свідоцтва про атестацію НОМЕР_2 від 03 червня 2014 року про засвідчення центру діагностики та технічного обслуговування КТЗ ТОВ «Престиж Лайн» на одному аркуші; копію тимчасово реєстраційного талону та свідоцтва про реєстрацію т\з НОМЕР_1, БАЗ А079.32 та т\з НОМЕР_1, БАЗ А079.32 на двох аркушах; згода на збір та обробку персональних даних від ТОВ «Юран-Авто» 04.02.2016 завірена відтиском печатки ТОВ «Престиж Лайн» на одному аркуші (копія); заява №32 про проведення обов'язкового технічного контролю т\з на ТОВ «Престиж Лайн» 04.02.2016 від ТОВ «Юран-Авто», на одному аркуші (копія); заява №31 про проведення обов'язкового технічного контролю т\з на ТОВ «Престиж Лайн» 04.02.2016 від ТОВ «Юран-Авто», на одному аркуші (копія); статут товариства з обмеженою відповідальністю «Престиж Лайн» на семи аркушах (копія); примірник відтиску печатки ТОВ Престиж Лайн« на десяти аркушах; три аркуші підписів ОСОБА_3

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим та прокурором, на яких покладено контроль та відповідальність за її виконання.

Роз'яснити особам, які не були присутні під час розгляду клопотання, що вони не позбавлені можливості звернутись до суду у передбаченому законом порядку з клопотанням про скасування арешту майна.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її вручення.

Слідчий суддя Є.В. Янголь