Ухвала суду № 56837885, 31.03.2016, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/878/15-ц

Номер провадження 2/573/3/16

У Х В А Л А

іменем України

31 березня 2016 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ЛЕВ-ГРУП», 3-тя особа: ТОВ «НОДИС» про стягнення заборгованості за договором позики в сумі 352362,09 грн.,

в с т а н о в и в:

20 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним вище позовом.

21 квітня 2015 року було відкрито провадження у справі і попереднє судове засідання призначено на 06 травня 2015 року.

06 травня 2015 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 провадження у даній справі було зупинено до розгляду Господарським судом Сумської області справи за позовом ТОВ «ЛЕВ-ГРУП» до ТОВ «НОДИС» про визнання недійсним договору позики, на підставі якого в даній справі ОСОБА_1 просить стягнути з ТОВ «ЛЕВ-ГРУП» 352362,09 грн. заборгованості за договором позики.

04 березня 2016 року провадження у справі було відновлено, оскільки підстави його зупинення відпали, бо 08 лютого 2016 року рішення Гоподарського суду Сумської області від 01 грудня 2015 року набрало законної сили.

31 березня 2016 року представник відповідача ОСОБА_2 надав суду письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду Господарським судом Сумської області справи за позовом ТОВ «ЛЕВ-ГРУП» до ТОВ «НОДИС» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, який укладений 14 квітня 2015 року між ТОВ "НОДИС" та ОСОБА_1

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі не підтримав, просив у його задоволенні відмовити.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що ТОВ «ЛЕВ-ГРУП» 16 березня 2016 року звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом до ТОВ «НОДИС» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, який укладений 14 квітня 2015 року між ТОВ "НОДИС" та ОСОБА_1

Провадження Господарським судом Сумської області за вказаним позовом порушено 17 березня 2016 року, справа призначена до розгляду на 04 квітня 2016 року.

Дійсно, пунктом 4 частини 1 статті 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В той же час, суд звертає увагу на те, що стороною спірного договору відступлення права вимоги є фізична особа ОСОБА_1, позивач у даній справі, а тому у цивільній справі, що розглядадється Білопільським районним судом, відповідач у відповідності з вимогами ст. 31 ЦПК України не позбавлений права звернутись із зустрічною позовною заявою до позивача про визнання недійсним даного договору.

Представник відповідача ОСОБА_2 суду зазначив, що змушені були подати такий позов до Господарського суду Сумської області, оскільки позивач не надає оригіналу договору позики.

Представник позивача ОСОБА_3, у свою чергу, зазначив, що вони даний договір не заперечують надати у справі, яка розглядається Білопільським районним судом.

Таким чином фактично на стадії попереднього судового засідання сторони вже оціюють та оспорюють докази, хоча судом вони ще не досліджені.

Також суд звертає увагу на те, що позов відподачем до Господарського суду Сумської області поданий лише 16 березня 2016 року, тобто після відновлення провадження у даній справі, хоча рішення Господарського суду Сумської області від 01 грудня 2015 року, яким ТОВ "ЛЕВ ГРУП" було відмовлено у позові, набрало законної сили ще 08 лютого 2016 року.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що клопотання представника віжповідача ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 201, 209, 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Представнику ТОВ «ЛЕВ-ГРУП» ОСОБА_2 відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Господарським судом Сумської області справи за позовом ТОВ «ЛЕВ-ГРУП» до ТОВ «НОДИС» про визнання недійсним договору відступлення права вимоги, який укладений 14 квітня 2015 року між ТОВ "НОДИС" та ОСОБА_1

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя