Рішення № 5683781, 04.03.2009, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" березня 2009 р.Справа № 17/153-08-4907 За позовом: Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1

до відповідача: Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного головного підприємства „МЕДИСАН” Лікувально-санаторної востановчої Асоціації

Державної Канцелярії Республіки Молдова „Санаторій „Молдова”;

про стягнення 3599,75 грн.

Суддя Зуєва Л.Є.

П р е д с т а в н и к и :

Від позивача: ОСОБА_2 повірений на підставі довіреності ВМА№754681 від 24.11.08р.;

Від відповідача: не зявився;

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача по справі 3599,75 грн. заборгованості за поставлений по укладеному між ними договору поставки молочної продукції від 01.01.2008р.

Відповідач в засідання суду 15.12.20098р. зявився, пізніше надав письмовий відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнав та просив суд у задоволенні позову відмовити, посилаючись на обставини викладені у відзиві.

По справі у відповідності до вимог ст. 77 ЦК України в судовому засіданні оголошувалася перерва починаючи з 15.12.2008р. по 28.01.2009р. о 10 год. 20хв.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

01.01.2008р. між СПД фізичною особою ОСОБА_1 (далі позивач) та ДП „Санаторій „Молдова” (далі відповідач) укладений договір поставки, відповідно до умов якого позивач зобовязався передати відповідачу товар, а відповідач зобовязався прийняти та оплатити вартість товару умовах укладеного договору.

У відповідності до п. 1.3 укладеного договору найменування, асортимент, кількість і вартість товару встановлюється по згоді сторін окремими накладними.

Пунктом 3.1 Договору встановлено, що за поставлений по даному Договору товар відповідач, по згоді позивача, проводить розрахунок на протязі 7 календарних днів з моменту поставки товару.

Так предметом договору поставки є товар, а саме кисле-молочна продукція „Нарине”, з наповнювачем 0,125л.

Позивачем на виконання умов укладеного договору поставки в період з 04.01.2008р. по 24.03.2008р. на користь відповідача був поставлений товар на загальну суму 2292,50 грн., що підтверджується відповідними накладними, що містяться в матеріалах справи.

Відповідач в порушення умов укладеного договору взяті на себе зобовязання в частині своєчасної та повної оплати вартості отриманого товару виконав не належним чином, у звязку з чим у нього утворилася заборгованість у розмірі 3599,75 грн., з яких 2292,50 грн. заборгованості за поставлений товар за період з 04.01.2008р. по 24.03.2008р., та 1307,25 грн. заборгованості, яка виникла у грудні 2007 року.

В подальшому між сторонами було складено та підписано акт звірки взаєморозрахунків, згідно з яким заборгованість відповідача станом на 26.03.2008р. становить 3599,75грн.

Зазначені обставини спонукали СПД ФО ОСОБА_3 звернутися до господарського суду Одеської області з позовною заявою (вхід.№6793 від 20.11.2008р.) про стягнення з ДП „Санаторій „Молдова” 3599,75 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.11.2008р. порушено провадження у справі №17/145-08-4907 за позовом СПД ФО ОСОБА_1 до ДП з іноземними інвестиціями ДГП „Медисан” Лікувально-санаторної восстановчої Асоціації Державної Канцелярії Республіки Молдова „Санаторій „Молдова” про стягнення 3599,75 грн.

Дослідивши обставини та матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.11 ЦК України цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обовЧязків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори-основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обовЧязків.

У відповідності зі ст.204 ЦК України договори укладені між сторонами по справі, як цивільно-правові правочини є правомірними на час розгляду справи, оскільки їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобовязання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, при цьому відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобовЧязання не допускається.

У відповідності до вимог ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

При цьому, договір є обов'язковим для виконання сторонами своїх зобов'язань, про що свідчить вимоги ст. 629 цього ж Кодексу.

Вимогами п.1 ст. 715 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. При цьому, пунктом 2 зазначеної статті передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За таких обставин керуючись вимогами ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до вимог п.п.1,2 ст. 692 ЦК України покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, а також покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Розглядом матеріалів справи встановлено, що позивачем взяті на себе зобовязання по укладеному договору поставки виконувалися у повному обсязі, а саме позивач на виконання умов договору здійснив поставку товару відповідачу на суму 3599,75 грн., однак у встановлений договором строк оплату не здійснив, у звязку з чим у нього по видатковим накладним, які наявні в матеріалах справи за період з 04.01.2008р. по 24.03.2008р. утворилася заборгованість у розмірі 2292,50грн., та 1307,25 грн. заборгованість, яка виникла у звязку з не оплатою товару поставленого у грудні місяці 2007 року.

Наявність у відповідача заборгованості у розмірі 3599,75 грн. підтверджується також актом звірки взаєморозрахунків, який підписаний уповноваженими представниками обох сторін та скріплений відповідними печатками, який міститься в матеріалах справи.

Судом не приймається до уваги заперечення відповідача, що вказаний договір між сторонами взагалі не було укладено, оскільки договір поставки №10 від 01.01.2008р. підписаний уповноваженими на те особами, скріплений відповідними печатками підприємств. При цьому, договір містить всі істотні умови, які необхідні для дійсності договору поставки.

Станом на час розгляду справи у суді зазначений договір не розірваний, в судовому порядку недійсним не визнавався, а отже і зобовязання по вказаному договору повинні виконуватися належним чином.

Посилання відповідача на те, що надані позивачем накладні на отримання товару, не є належними доказами, судом до уваги також не приймається, оскільки з наданого позивачем акту звірки взаєморозрахунків від 26.03.2008р. підписаного головним бухгалтером санаторію „Молдова” вбачається, що саме по цим датам відповідач отримував товар на ту ж саму суму.

До того ж, посилання відповідача на ті обставини, що штамп на накладних „зав.прод.склада сан. Молдова” не є належним доказом отримання відповідачем поставленої йому продукції, є необґрунтованим, оскільки умовами укладеного договору не передбачено, а вимогами діючого законодавства не визначено, будь-яких особливих умов приймання-передачі продукції.

У відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 64 ГК України, підприємство може складатися з виробничих структурних підрозділів, а також функціональних структурних підрозділів апарату управління.

Функції, права та обовязки структурних підрозділів підприємства визначаються положеннями про них, які затверджуються у порядку, визначеному статутом підприємства або іншими установчими документами.

Крім того, заперечення відповідача, що зазначений акт звірки взаєморозрахунків від 26.03.2008р. не підписувався гол. бухгалтером, судом також до уваги не приймається оскільки відповідачем зазначений факт не було належним чином доведено.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Вимогами ст. 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про порушення з боку відповідача умов договору поставки №10 від 01.01.2008р., та вимог діючого законодавства, у звязку з чим, керуючись ст.11, 204, 526, 525, 530, 549, 599, 629, 625, 655, 692 ЦК України, позовні вимоги СПД ФО ОСОБА_1, підлягають задоволенню.

Судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача, згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства з іноземними інвестиціями Державного головного підприємства „МЕДИСАН” Лікувально-санаторної востановчої Асоціації Державної Канцелярії Республіки Молдова „Санаторій „Молдова” /65009, м. Одеса, вул. Посмітного, 2, ОКПО 03356074, ІНН 033560715423/ на користь субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 /65091, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 грн. 75 коп. /три тисячі пятсот девяносто девять грн. 75 коп./ - заборгованості за поставлений товар; 102 грн. 00 коп. /сто дві грн. 00 коп./ - держмита; 118 грн. /сто вісімнадцять грн.00 коп./ - послуги ІТЗ судового процесу.

Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Зуєва Л.Є.