Рішення № 5683757, 31.03.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" березня 2009 р.Справа № 7/280 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ГЛК-Групп”, м. Ужгород

до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький

про стягнення 23448,71 грн.

Суддя Крамар С.І.

Представники сторін:

позивача : не з`явився

відповідача: не з`явився

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд стягнути з відповідача кошти за проданий товар в сумі 23448,71 грн.

В обгрунтування позовних вимог зазначає, що на виконання усного договору купівлі-продажу позивач згідно товарно-транспортних накладних поставив відповідачу товар на загальну суму 152584,25 грн. Факт отримання товару підтверджується підписом та печаткою відповідача на зазначених накладних. Відповідач частково розрахувався за отриманий товар, що підтверджується виписками банку.

Представник позивача в судовому засіданні 17.03.2009р. позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні, посилаючись на те, що вони підтверджені поданими доказами.

Відповідач відзиву на позовну заяву не подав, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив та не заперечив проти позовних вимог, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 75 ГПК України.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

Згідно товарно-транспортних накладних № 40 від 03.09.2005р., № 41 від 05.09.2005р., та № 52 від 12.05.2006р. позивач передав відповідачу товар на загальну суму 152584,25 грн. Дані товарно-транспортні накладні підписані та скріплені печатками сторін.

Відповідач частково розрахувався за отриманий товар, що підтверджується виписками банку.

26.11.2008р. позивач надіслав на адресу відповідача претензію на суму 23448,71 грн.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець та проживає за адресою: АДРЕСА_1.

У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань позивач звернувся з позовом в якому просить суд стягнути з ПП ОСОБА_1 кошти за проданий товар в сумі 23448,71 грн.

Аналізуючи надані по справі докази, оцінюючи їх в сукупності, до уваги приймається наступне:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідності до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов'язання боржник зобов'язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач передав відповідачу товар на загальну суму 152584,25 грн. В свою чергу відповідач прийняв даний товар та частково розрахувався за нього на суму 129135,54 грн.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позов про стягнення з відповідача коштів за проданий товар в сумі 23448,71 грн. обґрунтований, підтверджений належними у справі доказами та підлягає задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Необхідно видати довідку на повернення позивачу з Державного бюджету України зайво сплаченого державного мита згідно квитанції № 052931202 від 09.02.2009р. у розмірі 52 коп.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 115-116 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю „ГЛК-Групп”, м. Ужгород до Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Хмельницький про стягнення 23448,71 грн. задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1, (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ГЛК-Групп”, (м. Ужгород, вул. Гагаріна, 101, код 33265973) 23448,71 грн. (двадцять три тисячі чотириста сорок вісім грн. 71 коп.) заборгованості, 234,48 грн. (двісті тридцять чотири грн. 48 коп.) витрат по оплаті державного мита та 118,00 грн. (сто вісімнадцять грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Видати довідку на повернення позивачу з Державного бюджету України зайво сплаченого державного мита згідно квитанції № 052931202 від 09.02.2009р. у розмірі 52 коп.

СуддяС.І. Крамар.