Ухвала суду № 56837373, 31.03.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/8419/15-ц

Провадження №2с/521/31/16

У Х В А Л А

про скасування судового наказу

31 березня 2016 року

Малиновським районним судом м. Одеси в складі:

Головуючого судді Гуревського В.К.,

секретаря Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Малиновським районним судом м. Одеси 07 грудня 2015 року за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення заборгованості за теплову енергію з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

07 грудня 2015 року за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» видано судовий наказ за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, що мешкає в квартирі АДРЕСА_1 на користь КП «Теплопостачання міста Одеси», місце розташування: м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, р/р 26036300035763 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 388078, код ЄДРПОУ 34674102, заборгованість за теплову енергію в сумі 7487,42 гривень, та витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що заявнику про судовий наказ стало відомо 18 березня 2016 року з постанови про відкриття виконавчого провадження від 15 лютого 2016 року, яка надійшла на йог адресу через поштову скриньку, тому пропустив строк на подання заяви про скасування судового наказу. Також він не згоден з нарахованою сумою стягнення. У заяві про видачу судового наказу КП «Теплопостачання міста Одеси» просить стягнути з нього 7487,43 грн., оскільки частина заборгованості була сплачена 01 лютого 2016 року та 16 лютого 2016 року, та на частину боргу сплив строк позовної давності, а також у відповідності ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, але КП «Теплопостачання міста Одеси» не в повному обсязі виконує свої зобовязання. Тому, зазначений судовий наказ підлягає обовязковому скасуванню.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування судового наказу.

Представник ОСОБА_1 подав до суду заяву, за якою підтримав скасування судового наказу, просив розглядати заяву без його участі.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Судовий наказ від 07 грудня 2015 року, виданий Малиновським районним судом м. Одеси за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення з ОСОБА_1, що мешкає в квартирі№45 у будинку №47 по вулиці Малиновського у м. Одесі на користь КП «Теплопостачання міста Одеси», місце розташування: м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, р/р 26036300035763 в ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО 388078, код ЄДРПОУ 34674102, заборгованість за теплову енергію в сумі 7487,42 гривень, та витрати по сплаті судового збору в сумі 121,80 грн. - скасувати.

Розяснити КП «Теплопостачання міста Одеси» право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуревський В.К.

31.03.2016