Ухвала суду № 56837207, 31.03.2016, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/63/16-ц

Провадження № 2/506/75/16

У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

та зупинення провадження у справі

31.03.2016 смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кушнірука О.А.

за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2,

відповідачки ОСОБА_3, представника відповідачки ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл спадкового майна за заповітом, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про поділ спадкового майна, -

В С Т А Н О В И В :

В січні 2016 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідачки (своєї матері), про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та розподіл спадкового майна за заповітом, посилаючись на те, що 12.09.2013р. помер його батько ОСОБА_5, який заповітом від 03.11.2009р. все своє майно заповів йому, тобто позивачеві.

До початку розгляду справи по суті, представник відповідачки ОСОБА_4 подав зустрічний позов та просив прийняти його до розгляду разом з первісним позовом, проти чого сторона позивача не заперечувала, а тому ухвалою суду від 17.03.2016р. зустрічний та первісний позови обєднані в одне провадження.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи житлового будинку з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: вул.Долинянська, 16, с.Дубове, Красноокнянського району Одеської області, надавши дане клопотання позивача в письмовому вигляді, в якому викладене прохання «призначити проведення експертної оцінки», на якому позивач наполягав, висловивши готовність її оплати, а представник відповідача не заперечував.

Заслухавши думки учасників справи по вказаному клопотанню, суд дійшов висновку про його задоволення, оскільки це буде сприяти всебічному, повному та обєктивному зясуванні всіх обставин справи.

Керуючись ст.ст.133-135,143,144,168,202 ч.1п.5,209,210 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони позивача, про призначення судової будівельно-технічної експертизи, задовольнити, поклавши на неї обовязок по оплаті вартості експертизи.

Призначити судову будівельно-технічну експертизу по житловому будинку з господарськими спорудами, розташованому за адресою: вул.Долинянська, 16, с.Дубове, Красноокнянського району Одеської області, зареєстрованого за ОСОБА_3

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

яка загальна ринкова вартість вказаного житлового будинку з господарськими спорудами?

Проведення експертизи доручити Красноокнянському районному госпрозрахунковому бюро технічної інвентаризації Одеської області, попередивши експерта(тів) про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України /за завідомо неправдивий висновок експерта, а також за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків судом/.

Копію ухвали направити для виконання Красноокнянському районному госпрозрахунковому бюро технічної інвентаризації Одеської області, для виконання.

Провадження у справі, на час проведення експертизи, зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні, протягом пяти днів з дня отримання її копії ухвали, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_6